Korespondencyjne Mistrzostwa Polski
Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,
Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp
Archiwum, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, KMP 2018, KMP 2019, KMP 2020, KMP 2021, KMP 2022 KMP 2023
KMP 11/2015 - analiza rozdań
Rozdanie 7; rozdawał S, obie po partii.
Rozdanie 7 Rozd. S, po partii: obie |
♠ 4 ♥ A K 10 4 ♦ J 8 7 2 ♣ A K Q 5 |
|
♠ A 10 9 7 2 ♥ 5 ♦ 10 6 4 3 ♣ J 4 2 |
♠ K 6 5 3 ♥ 6 3 2 ♦ K 5 ♣ 10 9 7 6 |
|
♠ Q J 8 ♥ Q J 9 8 7 ♦ A Q 9 ♣ 8 3 |
W |
N |
E |
S |
– |
– |
– |
1♥ |
pas |
2♣1 |
pas |
2♥ |
pas |
3♦2 |
pas |
3BA3 |
pas |
5♥4 |
pas |
pas/6♥5 |
pas |
(pas) |
(pas) |
|
1 karta zbyt silna na splinterowe 3♠, po takiej zapowiedzi i negatywnych 4♥ partnera N czułby się bowiem niedolicytowany
2uwaga jak wyżej, N zgłasza przeto co najmniej quasi-naturalne 3♦, aby przygotować sekwencję opisową (deskryptywną)
3równy układ, zatrzymanie pikowe
4zakończenie sekwencji deskryptywnej: 15+–17 PC, modelowo układ 1–3–4–5, 1–4–4–4 też jak najbardziej możliwy; inwit szlemikowy (4♥ nie wystarczyłyby, te mogłyby bowiem zostać zapowiedziane na przykład z ręką…
♠ xx ♥ A K x ♦ D x x x ♣ A K x x
… z którą N w poprzednim okrążeniu w zasadzie nie mógłby zalicytować forsujących 2BA ze względu na brak zatrzymania pikowego)
5karta graniczna, wprawdzie w pikach trochę się pali, niedużo jednak, S ma za to wysokie blotki atutowe oraz solidne kara, które to partner zalicytował w znaczeniu przynajmniej quasi-naturalnym
Powyższa konwencyjna sekwencja to najlepszy opis układu oraz potencjału ofensywnego ręki N oraz szlemikowych aspiracji jej posiadacza. Na splintera karta jest za silna, natomiast wszystkie inne drogi – czy to mimo wszystko forsujące 2BA w drugim okrążeniu, czy podniesienie partnerowych 2♥ do 3♥ (forsujące) – sprawią, iż opisze się partner. W obu wypadkach powie on 3BA (równy układ, czyli brak singletona), N zgłosi wówczas cuebidowe 4♣, a S takież 4♦. Zalicytowanie teraz przez e-N-a 4♠ powinno wskazywać jeszcze silniejszą kartę, chociażby z ♦D zamiast ♦W … Powyższe antycypacyjne działanie potwierdza wcześniej już skonstatowany fakt, iż najbardziej precyzyjnie aktualną rękę e-N-a przedstawi właśnie sekwencja deskryptywna.
Nawet ona nie pozwoli jednak otwierającemu na podjęcie decyzji absolutnie słusznej. Na dobrą sprawę powinien on zdać sobie sprawę, iż szlemik będzie tu kontraktem impasowym. Z kartą…
♠ x ♥ A K x x ♦ K x x x ♣ A K x x
… bądź…
♠ x ♥ A K x ♦ K x x ♣ A K x x x
… partner zalicytowałby na pewno silniej, przeto zamiast któregoś z króli ma inną, gorszą figurę. Karta e-N-a jest jednak bez wątpienia na tyle silna, iż gracz S może być pewien, że po otwarciu 1♥ wielu jej posiadaczy, nie bawiąc się w superprecyzję, wrzuci szlemika. Każdy S będzie przeto musiał w tym właśnie kontekście wszystko to przemyśleć i podjąć stosowną decyzję…
W rzeczywistości ♦K leży pod impasem, przeto szlemik jest kontraktem bezproblemowym. W protokole rozdania pojawi się zatem sporo minimaksowych wpisów w wysokości 1430 dla NS, ale też bez wątpienia tylko końcówkowe 680 dla tej strony.
Minimaks teoretyczny:6♥(NS), 12 lew; 1430 dla NS.
Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
♣ – 10(NS);
♦ – 11(NS);
♥ – 12 (NS);
♠ – 7 (NS);
BA – 11 (NS).