Korespondencyjne Mistrzostwa Polski
Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,
Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp
Archiwum, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, KMP 2018, KMP 2019, KMP 2020, KMP 2021, KMP 2022 KMP 2023
KMP 5/2014 - analiza rozdań
Rozdanie 5; rozdawał N, po partii NS.
Rozdanie 5 Rozd. N, po partii: NS |
♠ T94 ♥ KQJT5 ♦ AQ6 ♣ 63 |
|
♠ ♥ 8764 ♦ KJ87 ♣ KQJT2 |
♠ J873 ♥ 3 ♦ 953 ♣ A9874 |
|
♠ AKQ652 ♥ A92 ♦ T42 ♣ 5 |
W |
N |
E |
S |
– |
1♥ |
pas |
2♠1 |
pas2 |
3♠3 |
pas |
4♣4 |
ktr.5 |
4♥6 |
5♣7 |
5BA8 |
pas |
6♣9 |
pas |
6♠ |
7♣ |
ktr. |
pas |
pas |
pas |
|
|
|
1 powiedzmy, że jest to standardowy forsing do końcówki na bardzo dobrym kolorze
2 W musiałby wejść 3♣, a to już bardo wysoko, możliwa jest jednak wywoławcza kontra na kolory młodsze
3 tak dobry fit musi zostać czym prędzej pokazany
4cuebid
5 kontra wistowa
6 cuebid, forsujący pas byłby tylko strata okrążania, piki i tak zostały już przecież zajęte przez partnera
7 E musi zgłosić tę zapowiedź, może nawet skoczy na 6♣
8 pytanie o asy
9 tu: jedna wartość z pięciu
albo:
W |
N |
E |
S |
– |
1♥ |
pas |
2♠1 |
ktr.2 |
3♠3 |
5♣ |
5BA4 |
6♣ |
pas5 |
pas |
6♠ |
7♣ |
ktr. |
pas |
pas |
pas |
|
|
|
1 powiedzmy, że jest to standardowy forsing do końcówki na bardzo dobrym kolorze
2kontra wywoławcza na kolory młodsze
3 tak dobry fit musi zostać czym prędzej pokazany
4pytanie o asy
5 jedna wartość z pięciu
Możliwe są również różne inne warianty sekwencji licytacyjnych, jeśli jednak tyko W zdoła zahaczyć się wskazaniem kolorów młodszych (albo choćby zgłoszeniem trefli), to jego strona będzie potem – w korzystnych założeniach – bronić do upadłego. Inna sprawa, że także NS – jeśli tylko N wskaże fit pikowy – na pewno zapowiedzą szlemika w ten ostatni kolor. Nawet jeśliE skoczy na 6♣ albo W powie 6♣ po 5BA e-S-a, zatem ten ostatni być może nie dowie się, ile wartości ma partner, to i tak zapowie najprawdopodobniej 6♠. Obrona 7♣ jest jednak zupełnie ewidentna, wiec W wcześniej czy później zapowiedź tę zgłosi, najczęściej jednak na razie zadowoli się 6♣ i poczeka na to, czy 6♠ przeciwników naprawdę padnie.
I tak, szlemik pikowy na NS zostałby raczej pewnie zrealizowany, czwarty walet atu w ręce po naturalnym wiście ♣K będzie bowiem łatwy do wyimpasowania. [Ale gdy W wyszedłby w kiera, wtedy rozgrywający pociągnąłby ♠A z góry, wszedł na stół karem (impasem damy!?) i zagrałby stamtąd ♠10; E położyłby jednak na nią ♠W, blokując kolor, i… kontrakt byłby nie do wygrania!]. Wychodzi też 6♥(S), zaś 6♥(N) jest do położenia jedynie na przebitce pikowej. Nawet bez dwóch: pik do przebitki, trefl do asa i kolejny trefl do przebitki.
Na ogół jednak szlemiki będą bronione 7♣ – tylko bez trzech, z kontrą za 500. W niewdzięcznej sytuacji znalazłby się zawodnik W, gdy dobiegłyby doń zapowiedziane przez przeciwników 6♥(N). Jeśli skontrowałby je lightnerem, to bez wątpienia S przeniósłby na 6♠. Czy w takich okolicznościach W zdecydowałby się na obronne 7♣?
Sądzę jednak, że minimaksowe zapisy 500 dla NS powinny być w turniejowych protokołach tego rozdania dosyć popularne. Znajdą się w nich też jednak na pewno i szlemikowe 1430 dla tej strony.
Minimaks teoretyczny: 7♣(WE) z kontrą, 10 lew; 500 dla NS.
Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
♣ – 10 (WE);
♦ – 7 (NS);
♥ – 11 (S!);
♠ – 12 (NS);
BA – 8 (NS).