Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski


 

Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,

 

Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp

 

Archiwum, 2010201120122013, 20142015, 2016, 2017KMP 2018, KMP 2019KMP 2020KMP 2021KMP 2022 KMP 2023

 

 


 

KMP 12/2015 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 12/2015 - analiza rozdań
Rozdanie 2
Rozdanie 3
Rozdanie 4
Rozdanie 5
Rozdanie 6
Rozdanie 7
Rozdanie 8
Rozdanie 9
Rozdanie 10
Rozdanie 11
Rozdanie 12
Rozdanie 13
Rozdanie 14
Rozdanie 15
Rozdanie 16
Rozdanie 17
Rozdanie 18
Rozdanie 19
Rozdanie 20
Rozdanie 21
Rozdanie 22
Rozdanie 23
Rozdanie 24
Rozdanie 25
Rozdanie 26
Rozdanie 27
Rozdanie 28
Rozdanie 29
Rozdanie 30
Rozdanie 31
Rozdanie 32
Rozdanie 33

Rozdanie 31; rozdawał S, po partii NS.

Rozdanie 31
Rozd. S,
po partii: NS
10 9 7
J 8 4
A 8 6 5
10 9 3
 
Q 6 5 4
Q 10 6
10 7 4
K 7 6
rozd. 31 J
A 7 3 2
K Q J 9 2
A 5 4
  A K 8 3 2
K 9 5
3
Q J 8 2
 

W

N

E

S

1

pas

1BA1

ktr.2

23

pas4

25

pas

pas

ktr.6

pas

3

pas

pas

pas

 

 

1półforsujące, tu jako minipodniesienie

2kontra wywoławcza przeciwko pikom

3naturalne

4karta zbyt słaba na bezpośrednią interwencję, tym bardziej że z aktualnym składem musiałaby nią być kontra

5negatywny wybór koloru albo minipodniesienie

6pas byłby poddaniem się bez walki, przeto W informuje partnera, iż to oni mają w rozdaniu przewagę karty, to jego prosi jednak o zgłoszenie koloru (cała karta, a szczególnie piki, za słaba na 2BA, gdyby zaś W chciał kontrować karnie 2, skontrowałby już w poprzednim okrążeniu 2 – kolor, który swą kontrą wywoływał partner)

Jak wspomniałem, gdyby W zabrał głos bezpośrednio po 2 otwierającego, jego para na pewno przelicytowałaby kartę (prawdopodobnie do beznadziejnych 3BA), jeśliby jednak spasował również na 2, poddałby się bez walki. Przecież partner skontrował 1BA, nie powinien więc mieć karty minimalnej (chyba że w atrakcyjnym układzie), to WE mają przeto w tym rozdaniu przewagę siły. Wszystko wskazuje też na to, iż N jest słabiutki, najprawdopodobniej ma więc minipodniesienie, czyli fit pikowy. Oczywiście, w przypadku układu ręki E 1–4–4–4 na WE nie ma koloru uzgodnionego, w turnieju na maksy warto jednak podjąć związane z tym ryzyko. Zgodnie z przewidywaniami 2 są w tym rozdaniu nie do położenia – nawet po otwierającym drogę do skrótu ręki rozgrywającego wiście karowym ten ostatni zagra kierem do króla oraz dwa razy w trefle. A po dwukrotnym przebiciu w ręce kar ściągnie A K oraz dobrego trefla i trzynastą kartę tego ostatniego koloru przebije/nadbijedziesiątką atu na stole. Weźmie przeto aż pięć pików (cztery w ręce, w tym dwie przebitki karowe, i jedną w dziadku – przebitkę/nadbitkę trefla) oraz A, K i honor treflowy. Tymczasem 3 są na linii WE wykładane, do oddania jest bowiem tylko po jednej wziątce w każdym z kolorów, i podział atutów 4–1 w niczym graczowi E nie przeszkodzi. Co więcej, dzięki korzystnym rozkładom WE byliby też w stanie zrealizować 3 – na siedmiu atutach. Ich 2BA mogłyby natomiast zostać położone bez jednej – po ataku w kolor czarny, tyle tylko, iż po pikowym S musiałby zabić pierwszą lewę i otworzyć trefle. Gdyby bowiem W dostał bądź to wziątkę na D, bądź to dodatkowe tempo na wyrobienie i kar, i D, łatwo już wziąłby wymagane osiem lew, a w pewnych okolicznościach nawet dziewięć.

W protokole rozdania spotkamy więc wpisy w wysokości 110 dla WE, rzadko – 120 dla tej strony, ale też bez wątpienia 50, a nawet 110 po stronie przeciwnej.

Minimaks teoretyczny: 3(WE), 9 lew; 140 dlaWE.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 6 (NS,WE!);

– 9 (WE);

– 9 (WE);

– 8 (NS);

BA – 7 (WE).