Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski


 

Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,

 

Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp

 

Archiwum, 2010201120122013, 20142015, 2016, 2017KMP 2018, KMP 2019KMP 2020KMP 2021KMP 2022 KMP 2023

 

 


 

KMP 12/2015 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 12/2015 - analiza rozdań
Rozdanie 2
Rozdanie 3
Rozdanie 4
Rozdanie 5
Rozdanie 6
Rozdanie 7
Rozdanie 8
Rozdanie 9
Rozdanie 10
Rozdanie 11
Rozdanie 12
Rozdanie 13
Rozdanie 14
Rozdanie 15
Rozdanie 16
Rozdanie 17
Rozdanie 18
Rozdanie 19
Rozdanie 20
Rozdanie 21
Rozdanie 22
Rozdanie 23
Rozdanie 24
Rozdanie 25
Rozdanie 26
Rozdanie 27
Rozdanie 28
Rozdanie 29
Rozdanie 30
Rozdanie 31
Rozdanie 32
Rozdanie 33

Rozdanie 26; rozdawał E, obie po partii.

Rozdanie 26
Rozd. E,
po partii: obie
J 8 5 4

Q J 9 5
K J 8 4 2
 
Q 7 3
6
A 10 8 7 4
A 7 6 5
rozd. 26
A K J 10 9 8 7 5 4 2
K 2
9
  A K 10 9 6 2
Q 3
6 3
Q 10 3
 

W

N

E

S

11

1

ktr.2

4

53

pas

64

pas

7

pas

pas

75

pas6

pas

ktr.7

pas

pas

pas

1E ma w ręce 10 i pół lewy, nie kwalifikuje się ona jednak na otwarcie forsujące do dogranej, a to ze względu na brak choćby jednej pewnej lewy defensywnej, gdy przeciwnicy chcieliby zagrać w piki czy trefle (czy nawet kara), jest też zbyt bogata w lewy wygrywające na otwarcie transferem południowoafrykańskim 4;ponadto tak układowe karty najlepiej jest od początku opisywać w sposób naturalny, na pewno licytacja będzie bowiem dwustronna i skoczna

2kontra negatywna – wskazanie kolorów młodszych

3według zasad zdroworozsądkowych i brydżowej teorii powinien to być blackwood wyłączeniowy z renonsem pikowym, przeznaczenie tej zapowiedzi na ogólny inwit wielkoszlemowy (na kierach czy na jakimś kolorze młodszym) byłoby dużo mniej użyteczne; patrz też niżej

4 dwie wartości z czterech

5partner nie skontrował, a przeciwnicy sprawdzili asy, na pewno im przeto ten wielki szlem wychodzi, natomiast obrona 7 bez wątpienia okaże się opłacalna

6z nadzieją, iż może partner posiada też A

7nie ma tak dobrze!

Wracając do zapowiedzi 5 – otóż powinna ona tu być blackwoodem wyłączeniowym, wyłączającym z odpowiedzi A, ale niekoniecznie na kierach. Partner swoją kontrą negatywną wskazał przecież możliwość gry w oba kolory młodsze, a E może dysponować bardzo dobrym fitem w którymś z nich. Jest to zatem pytanie o trzy asy, partner nie pokazuje ani króla atu, ani żadnej damy. Z drugiej strony, skoro E zaczął od otwarcia prostym kierem, to najczęściej będzie chciał grać właśnie w ten kolor, choć może też posiadać i taką rękę… 

A K x x x x K D W x x x x

… z którą też rozpocznie licytację od 1. I tu zaraz pojawia się obawa: a co, jeśli partner nie ma żadnego z kluczowych asów? Owszem, czasem i tak się zdarzy, może zatem za bezpieczniejszą czy wręcz bardzie prawidłową należy uznać sekwencję następującą:

W

N

E

S

11

1

ktr.2

4

4BA3

pas

54

pas

7

pas

pas

75

ktr.5

pas

pas

pas

 

 

1E ma w ręce 10 i pół lewy, nie kwalifikuje się ona jednak na otwarcie forsujące do dogranej, a to ze względu na brak choćby jednej pewnej lewy defensywnej, gdy przeciwnicy chcieliby zagrać w piki czy trefle (czy nawet kara), jest też zbyt bogata w lewy wygrywające na otwarcie transferem południowoafrykańskim 4;ponadto tak układowe karty najlepiej jest od początku opisywać w sposób naturalny, na pewno licytacja będzie bowiem dwustronna i skoczna

2kontra negatywna – wskazanie kolorów młodszych

3pytanie o cztery asy, kolor uzgodniony nieznany, patrz też niżej

4 dwa asy

5teraz już koniecznie kontra

Partner wskazał już oba kolory młodsze, przeto nie ma powodu, aby 4BA gracza E miały tu nie być starym, dobrym blackwoodem, takie znaczenie tej zapowiedzi na pewno będzie w tej sekwencji najbardziej użyteczne. Owszem, z układem 0–5–4–4 E często bałby się skontrować (choć nadal, po nieprzymuszonym skoku e-N-a na 4, nie byłaby to kontra karna) i chętnie wybór optymalnego koloru do gry scedowałby na partnera, to jednak przypadek jedyny, a tym samym bardzo mało prawdopodobny. Po wysokiej i skocznej licytacji przeciwników jest z kolei mocno prawdopodobne, iż posiadają oni A, przeto E może postawić na zwykłego blackwooda. I gdy partner wskaże brak asa, zatrzymać się w kontrakcie 5. Zapewne jest to nawet działanie bardziej racjonalne od zaprezentowanych uprzednio 5, choć również niewolne od zagrożeń. Każdy zawodnik E musi zatem samodzielnie dokonać wyboru tego czy innego ryzyka – na zasadzie, co jest bardziej prawdopodobne: czy to, iż partner nie posada żadnego wartościowego asa (wtedy 4BA), czy też – iż gdy ma on dwa asy – to jeden z nich znajduje się w kolorze pikowym (wtedy 5). Oczywiście jeśli W ma tylko A, w obu wypadkach dojdzie do szlemika bez dwóch przechodzących asów.

Obrona pikowa będzie do końca opłacalna, S odda tylko dwa kara, trefla i pika, przeto nawet na 7 wpadnie tylko bez czterech, za 1100, a zatem wielce opłacalnie. Antycypując to, E może spróbować zagrywki taktycznej – wprawdzie bardzo już popularnej, można nawet powiedzieć, ogranej – tj. nawet po dowiedzeniu się o dostatecznej liczbie asów w ręce partnera na razie zapowiedzieć tylko 6, a dopiero po spodziewanych 6 przeciwników podnieść się do 7. Raz się uda, raz nie, ale nawet gdy 6 obiegnie, WE zapiszą sobie 1460 punktów, wycenionych dużo wyżej niż ewentualne 1100 – za 7 strony przeciwnej z kontrą bez czterech.

W protokole spotkamy przeto na pewno wpisy w wysokości 1460 i 2210 dla WE, a także – jak sądzę, w sporej większości – obronne 800 oraz minimaksowe 1100 dla tej samej strony.

Minimaks teoretyczny:  7(NS) z kontrą, 9 lew; 1100 dla WE.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 8 (NS);

– 6 (NS,WE!);

– 13 (WE);

– 9 (NS);      

BA – 11 (WE).