Rozdanie 22; rozdawał E, po partii WE.

22	♠ 1064 ♥ AQ ♦ AQ ♣ KJ10854
♠ AQ83 ♥ 8 ♦ K1053 ♣ Q973		♠ J2 ♥ K1092 ♦ 9872 ♣ A62
	♠ K975 ♥ J76543 ♦ J64 ♣ ==

¹ kontra negatywna

albo:

¹ naturalne, 15–18 PC

² naturalne, nieforsujące

³ mimo zacinki w kolorze przeciwników – na niezbyt dużych wysokościach na ogół bardziej niż spasować na ich grę, opłaca się postawić na grę w uzgodniony kolor własny

I tak 2♥ strony NS zostałyby zrealizowane (do oddania dwa kiery, dwa piki i karo albo trzy kiery i dwa piki), co dałoby jej bardzo dobry zapis w wysokości 110 punktów. Najprawdopodobniej jednak – po trzecioręcznym otwarciu partnera 1♦ – E przelicytuje te 2♥ trzema karami. I gra ta zostanie położona bez jednej, za 100, chyba że N wyszedłby przeciwko niej honorem treflowym (w zasadzie nieprawdopodobne), a S dokonałby w pierwszej lewie obrzutki (albo przebiłby dziadkowego ♣A) – wówczas mogłoby dojść do wpadki bez dwóch, z 200. [Kontrakt 3♦(E) mógłby natomiast zawsze zostać położony co najwyżej bez jednej]. Strona WE byłaby zaś w stanie zrealizować kontrakt 2BA(E), niemożliwy jednak w zasadzie do zalicytowania (tylko 19 PC).

Znów zatem trudno jest postawić wiarygodną prognozę, wydaje mi się jednak, iż w turniejowych protokołach tego rozdania najliczniej obecne będą następujące zapisy: 110 dla NS (za zrealizowanie kontraktu 2♥) oraz 100 dla NS (za 3♦ przegrane bez jednej); znajdzie się w nich też niejedna stodziesiątka dla WE – wcale niemało kontraktów 3♦ zostanie bowiem zrealizowanych.

Minimaks teoretyczny: 3♥(NS) z kontrą, 8 lew albo 3♠(S!) z kontrą, 8 lew; 100 dla WE.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

♣ – 7 (W!);

♦ – 8 (E!);

♥ – 8 (NS);

♠ – 8 (S!);

BA – 8 (E!).