Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski


 

Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,

 

Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp

 

Archiwum, 2010201120122013, 20142015, 2016, 2017KMP 2018, KMP 2019KMP 2020KMP 2021KMP 2022 KMP 2023

 

 


 

KMP 4/2014 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 4/2014 - analiza rozdań
Rozdanie 2
Rozdanie 3
Rozdanie 4
Rozdanie 5
Rozdanie 6
Rozdanie 7
Rozdanie 8
Rozdanie 9
Rozdanie 10
Rozdanie 11
Rozdanie 12
Rozdanie 13
Rozdanie 14
Rozdanie 15
Rozdanie 16
Rozdanie 17
Rozdanie 18
Rozdanie 19
Rozdanie 20
Rozdanie 21
Rozdanie 22
Rozdanie 23
Rozdanie 24
Rozdanie 25
Rozdanie 26
Rozdanie 27
Rozdanie 28
Rozdanie 29
Rozdanie 30
Rozdanie 31
Rozdanie 32
Rozdanie 33

Rozdanie 33; rozdawał N, obie przed partią.

Rozdanie 33
Rozd. N,
po partii: -
AKJT
83
QJT
AJ52
 
8642
AJ7
AK94
K8
rozd. 33 Q5
K962
7652
T97
  973
QT54
83
Q643
 

W

N

E

S

1BA

pas

pas

pas1

 

 

 

1 W też ma silne 1BA, ale w zasadzie musi pasować, tak każe mu bowiem zarówno brydżowa teoria, jak i zasób stosowanych w takiej sytuacji konwencji obronnych

Przeciwko 1BA(N) obrońca E powinien wyjść karem – w takiej sytuacji polecany jest bowiem wist pasywny, i to nie tylko w turnieju na maksy. Trafi to tym razem w silną czwórkę partnera, ten zagra więc najprawdopodobniej K, A i 9 – aby zachować dojście czwartą rundą tego koloru do ręki partnera. Rozgrywający zrobiłby swoje, gdyby po zdobyciu trzeciej lewy na D w ręce, zagrał A K z góry, a potem ściągnął też szczęśliwie wyrobione W 10 i odszedł kierem. Miałby już pięć wziątek, a w końcówce – albo nawet jeszcze wcześniej – przeciwnicy albo musieliby dać mu lewę kierową, albo zagrać w trefle, umożliwiając e-N-owi zaimpasowanie króla w tym kolorze. Ten ostatni zrobiłby wtedy swoje, biorąc karo, cztery piki i trefla – oraz bądź to kiera, bądź to drugiego trefla.

Rozgrywający nie widzi jednak rąk obrońców, może więc zagrać inaczej – trefle z góry, a potem – po dostaniu się tym ostatnim kolorem do dziadka – na impas D. Dałoby mu to swoje, gdyby D siedziała w impasie, a obrońcy nie byliby w stanie odebrać trzech kierów (tj. także W siedziałby pod impasem). Po utrzymaniu się D mogłoby zatem nastąpić zagranie A i W z ręki, poprzedzone co najwyżej ściągnięciem A (? – patrz niżej). Aktualnie nie byłoby to jednak posunięcie skuteczne, przynajmniej gdyby gracz E wiedział już, że po utrzymaniu się 7 musi zagrać w kiery (w związku z tym przed zagraniem w trefle N nie powinien jednak zgrywać A!). Po takiej obronie (i rozgrywce) WE odebraliby trzy kara, trefla i trzy kiery, położyliby zatem rozgrywającego bez jednej. Inna sprawa, że do takiej samej wpadki doszłoby również, gdyby N grał inaczej, tj. sam przedzierał się przez kiery. Chociaż możliwe jest rownież, iż takie posunięcie przeciwnika mogłoby zniechęcić graczy WE do kierów. A wówczas – gdy W pobiłby w pierwszej rundzie tego koloru dziadkową 10 waletem i wpuścił partnera na 7 – a ten ostatni zagrał w cokolwiek innego niż kiery, N miałby już co najmniej swoje. Po zagraniu przez E w piki ściągnąłby bowiem cztery wziątki w tym kolorze i odszedłby kierem, musiałby więc jeszcze dostać dwa trefle (bądź kiera i A). Kiedy zaś po 7 E wyszedłby w trefle – rozgrywający mógłby już nawet skompletować dwie nadróbki, przynajmniej gdyby w samej koncówce pociągnął piki górą.

Myślę zatem, że w turniejowym protokole tego rozdania najpopularniejsze wpisy będą opiewać na 50 punktów dla strony WE oraz 90 punktów dla strony NS.

Minimaks teoretyczny: 2(W!), 8 lew; 90dla WE.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 8 (NS);

– 8 (W!);

– 6 (NS,WE!);

– 7 (NS);

BA – 6 (NS,WE!).

 

 

 

Analizy przygotował Wojciech Siwiec