Korespondencyjne Mistrzostwa Polski
Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,
Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp
Archiwum, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, KMP 2018, KMP 2019, KMP 2020, KMP 2021, KMP 2022 KMP 2023
KMP 5/2013 - analiza rozdań
Rozdanie 1; rozdawał N, obie przed partią.
Rozdanie 1 Rozd. N, po partii: - |
♠ K3 ♥ J54 ♦ 9872 ♣ AKQT |
|
♠ A984 ♥ A97 ♦ 654 ♣ 653 |
♠ QJT52 ♥ KT2 ♦ Q3 ♣ 874 |
|
♠ 76 ♥ Q863 ♦ AKJT ♣ J92 |
W |
N |
E |
S |
– |
1♣ |
1♠ |
ktr.1 |
2♠2 |
pas |
pas |
ktr.3 |
pas4 |
2BA5 |
pas |
pas/3BA6 |
pas |
(pas) |
(pas) |
|
1 kontra sputnik, wskazuje kiery, we Wspólnym Języku może ona być również przygotowywaniem forsingu na własnym kolorze
2 załóżmy, że jest to pełnowartościowe (bilansowe) podniesienie do szczebla dwóch z fitem pikowym (zapowiedź 2♥ wskazałaby zaś fit pikowy oraz kartę bądź to bardzo słabą, bądź to pozwalającą na przesądzenie dogranej; to oczywiście tylko jedno z możliwych w tej sekwencji do zastosowania rozwiązań konwencyjnych, dosyć jednak ostatnio popularne)
3 kontra nadwyżkowa [ostatnio coraz częściej nazywana kontrą bilansową (choć – ściśle mówiąc – przede wszystkim wówczas, gdy pada na szczeblu trzech!, także na poziomie dwoch – czy nawet jednego (rzadko) – jej sens jest jednak taki sam lub bardzo podobny], termin ten szeroko stosuje też Władysław Izdebski w swojej ostatnio wydanej znakomitej książce Nowe ścieżki licytacji; jej współautorami są Dariusz Kardas i Włodzimierz Krzysztofczyk. Polecam zdecydowanie!)
4 mimo posiadania czterech pików W nie przepycha się na 3♠, ma bowiem układ 4333, założenia są równe, a z licytacji przeciwników wynika, że dysponują oni nie tyle nawet przewagą siły, co wyraźną przewagą siły
5 zatrzymanie pikowe, prawie na pewno N ma kartę w sile 12–14 PC w składzie zrównoważonym
6 patrz niżej
Otwierający prawie na pewno ma 12–14 PC w składzie zrównoważonym, odpowiadający nie ma już jednak jak końcówki zainwitować, musi więc w tym momencie podjąć ostateczną decyzję. Sam ma nie najgorsze 11 miltonów, a ponadto dwie wysokie blotki oraz obiecujący sekwens w karach. To przemawia za dołożeniem dogranej. Z drugiej strony wiadomo, że partner ma raczej tylko jedno zatrzymanie pikowe, a to może nie wystarczyć do zrealizowania 3BA. W takich okolicznościach wyjdą one bowiem jedynie wówczas, gdy NS dysponują szybkimi dziewięcioma wziątkami. Ponadto, grając w turnieju na maksy, nie ma w zasadzie potrzeby dociskania podlimitowych końcówek. Mimo to sądzę, że wielu zawodników S 3BA zapowie, wierząc w siłę obecnego w ich rękach sekwensu karowego. Idealnie byłoby, gdyby partner nie posiadał ♦D (miałby wtedy te dwa punkty gdzie indziej), ta jednak znajdowała się w ręce obrońcy E, czyli pod impasem…
I tak właśnie wygląda to rozdanie w rzeczywistości. Przeciwko 2/3BA(N) obrońca E zaatakuje ♠D. W drugiej lewie rozgrywający utrzyma się więc ♠K w ręce, następnie ściągnie ♦A, wróci do ręki figurą treflową i zaimpasuje ♦D. Wkrótce pokaże dziewięć lew. W protokołach tego rozdania będą zatem przede wszystkim obecne zapisy w wysokości 150 i 400 dla NS.
Minimaks teoretyczny: 3BA(NS), 9 lew; 400 dla NS.
Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
♣ – 9 (NS);
♦ – 9 (NS);
♥ – 9 (NS);
♠ – 7 (NS);
BA – 9 (NS).