Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

KMP 11/2014 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 11/2014 - analiza rozdań
Rozdanie 2
Rozdanie 3
Rozdanie 4
Rozdanie 5
Rozdanie 6
Rozdanie 7
Rozdanie 8
Rozdanie 9
Rozdanie 10
Rozdanie 11
Rozdanie 12
Rozdanie 13
Rozdanie 14
Rozdanie 15
Rozdanie 16
Rozdanie 17
Rozdanie 18
Rozdanie 19
Rozdanie 20
Rozdanie 21
Rozdanie 22
Rozdanie 23
Rozdanie 24
Rozdanie 25
Rozdanie 26
Rozdanie 27
Rozdanie 28
Rozdanie 29
Rozdanie 30
Rozdanie 31
Rozdanie 32
Rozdanie 33

Rozdanie 7; rozdawał S, obie po partii.

Rozdanie 7
Rozd. S,
po partii: obie
AQ7
A752
A32
653
 
T543
QJT
QJ86
AQ
rozd. 7 862
983
KT74
J72
  KJ9
K64
95
KT984
 

W

N

E

S

pas

1

ktr.

pas

1BA1

pas

pas

pas

 

1 oczywiście S może też zapolować na popartyjnych przeciwników i karnie… spasować

albo:

W

N

E

S

pas

1

ktr.

pas

pas1

rktr.2

pas

1

pas3

pas

1/1BA4

pas

pas5

pas

 

 

 

1 co też w tym wypadku czyni

2 rekontra SOS

3 S daje partnerowi szansę propozycyjnego skontrowania 1

4 … ten jednak ma w kolorze przeciwników jedynie trzeciego pustego asa, zatem nie kontruje, tylko zgłasza swój najdłuższy kolor

5 zaś S z trzykartowym fitem pasuje

Nawet jeśli gracz S uruchomi tu swój instynkt myśliwski, co w turnieju na maksy i w stosunku do popartyjnych przeciwników jest w pełni uzasadnione, to ich odejścia na 1 skontrować już nie będzie można. Istotnie, byłoby ono grą na ośmiu atutach i dzięki podziałowi kar 3–2 oraz udanemu impasowi przeciwko K zostałoby zrealizowane. W takich okolicznościach N powinien odejść na 1 (bądź 1BA), zaś jego partner na tę zapowiedź spasować.

I będzie to (1) optymalny kontrakt strony NS, chociaż po ataku w trefle, oddaniu przez W D oraz A i odwrocie ze strony tego ostatniego w kara, zostałby on ograniczony do ośmiu wziątek (albo E przebiłby trefla, albo rozgrywający nie przebiłby na stole kara). W związku z tym absolutnie wykładane byłyby jedynie 3(S). Tyle tylko, że E w trefle prawie na pewno nie zawistuje, przeto i N weźmie w kiery lew dziewięć.

Natomiast przeciwko alternatywnemu kontraktowi 1BA(S) W zawistuje najprawdopodobniej w pika. Rozgrywający utrzyma się wówczas A na stole i zagra w trefla – do dziesiątki w ręce. I teraz, aby ograniczyć przeciwnika do ośmiu lew, W będzie musiał wyjść w kara. Inaczej rozgrywający powtórzy treflem do dziewiątki i już będzie dysponował dziewięcioma wziątkami (trzema pikowymi, dwoma kierowymi, jedną karową i trzema treflowymi). Po otwarciu kar broniący wezmą natomiast dwa trefle i trzy kara, przeto S będzie się musiał ukontentować ośmioma wziątkami.

W protokole rozdania spotkamy więc przede wszystkim zapisy 140 (minimaksowe), 120 oraz 150 dla NS, rzadko tylko 110 dla tej strony.

Minimaks teoretyczny: 3(S!), 9 lew; 140 dla NS.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 9(NS);

– 7(WE);

– 9(S!);

– 8 (NS);

BA – 8 (NS).