Rozdanie 29; rozdawał N, obie po partii.

	♠ 87 ♥ AQJ84 ♦ 6 ♣ J9432
♠ 106543 ♥ 92 ♦ Q1093 ♣ 106		♠ AKJ92 ♥ 1075 ♦ K842 ♣ K
	♠ Q ♥ K63 ♦ AJ75 ♣ AQ875

¹ dwukolorówka Wilkosza

² kontra do koloru partnera

³ wywołanie koloru młodszego

⁴ trefle (i oczywiście kiery)

⁵ albo bezpieczne 5♥, albo nieco ryzykowny szlemik: w trefle (raczej) bądź w kiery

¹ dwukolorówka kiery i inny

² fit kierowy, szlemikowe

³ blackwood na kierach

⁴ tu: jedna wartość z pięciu

⁵ i znów S może wybrać do gry w miarę bezpieczne 5♥ albo na pewno nieco ryzykowne 6♥, jeśli jennak myśli o tym drugim wyborze, to może też/powinien sprawdzić ♥D:

¹ dwukolorówka kiery i inny

² fit kierowy, szlemikowe

³ blackwood na kierach

⁴ tu: jedna wartość z pięciu

⁵ pytanie o ♥D

⁶ jest ♥D, ale brak bocznego króla!

Wówczas będzie też wiedział, że gra szlemika na impasie: treflowym albo karowym (gdy partner ma ten drugi kolor z damą, a jeszcze lepiej z damą i dziesiątką). Z drugiej strony S będzie swiadom faktu, że brakująca jego parze siła znajduje się przede wszystkim w ręce zawodnika E (który wszedł do licytacji 2♠), impas w kolorze młodszym prawie na pewno zatem się powiedzie. Ten fakt i oparte na nim rozumowanie powinno zachęcić e-S-a do zapowiedzenia gry premiowej. Istotnie w rozdaniu tym tak 6♥, jak i 6♣(NS), zostanie łatwo zrealizowane, E rzeczywiście ma bowiem ♣K (a także ♦K), i to singlowego.

Warto zwrócić uwagę na podstawy, a może nawet teoretyczne uzasadnienie znanej zasady/powiedzenia: Po zaporach karta rośnie! Gdyby bowiem w tym rozdaniu stronie NS pozwolono na spokojną, precyzyjną licytację, w trakcie której wytropiłaby ona, iż brakuje jej jednego asa oraz kluczowego króla (treflowego), bez wątpienia poprzestałaby na końcówce kierowej, bądź raczej kontrakcie 5♥. Wysoka pikowa licytacja przeciwników pozbawiła jednak licytację pary NS precyzji, natomiast otrzymana dzięki temu informacja, iż punkty znajdują się w zasadzie wyłącznie u zawodnika E, pozwala przechylić szalę na rzecz zapowiedzenia szlemika (czy też – mówiąc inaczej – czyni jego zalicytowanie decyzją statystycznie uzasadnioną).

W protokołach tego rozdania spotkamy zatem przede wszystkim wpisy w wysokości 680, 1370 oraz 1430 dla NS. Wprawdzie WE mogą tu bronić pikami: 4♠ za 800, za bez trzech z kontrą, a więc w stosunku do 4♥ za 680 nie warto; 5♠ za 1100, a zatem tym bardziej nie warto; zaś 6♠ za 1400 – opłacalne wobec 1430 za 6♥, ale nieopłacalnie w stosunku do 1370 za 6♣. Jak widać, obrony te są mocno wątpliwe, jedynie 6♠ wobec 6♥ się opłaca, na pewno nie będą zatem znajdowane.

Minimaks teoretyczny: 6♠(WE) z kontrą, 7 lew; 1400 dla NS.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

♣ – 12 (NS);

♦ – 7 (WE);

♥ – 12 (NS);

♠ – 7 (WE);

BA – 8 (NS).