Rozdanie 24; rozdawał W, obie przed partią.

	♠ AK3 ♥ K104 ♦ Q ♣ AQ10632
♠ QJ8754 ♥ A765 ♦ J3 ♣ J		♠ 1062 ♥ J3 ♦ K108752 ♣ 97
	♠ 9 ♥ Q982 ♦ A964 ♣ K854

Nasz System:

¹ mimo nie najlepszych pików i czterech kierów z boku wielu posiadaczy tej karty zdecyduje się na takie otwarcie, aby – z układem 6–4 – jak najszybciej zablokować przeciwników

² wywiad bezatutowy

albo:

¹ mimo nie najlepszych pików i czterech kierów z boku wielu posiadaczy tej karty zdecyduje się na takie otwarcie, aby – z układem 6–4 – jak najszybciej zablokować przeciwników

² z pokryciem bilansowym na ten kontrakt, z kartą słabszą S zalicytowałby lebensohlowe 2BA 

³ N ma kontrę objaśniającą na treflach, z dwoma zatrzymaniami w pikach musi jednak zapowiedzieć teraz 3BA – z nadzieją, iż kara trzyma partner

¹ multi

² kontra wywoławcza do pików albo silna karta w składzie nieokreślonym (po alternatywnym wejściu 3♣ – partner nie dysponowałby kolorem przeciwnika, parze NS mogłoby zatem łatwo uciec optymalne – szczególnie w turnieju na maksy – 3BA)

³ do koloru partnera

⁴ karna – do minimalnej karty partnera (wówczas ma on przynajmniej trzy kiery)

⁵ piki

⁶ kontra objaśniająca na treflach, forsing

⁷ wywiad bezatutowy!

⁸ piki trzymane!

Jak widać, po niezupełnie prawidłowym otwarciu W – czy to 2♠, czy to 2♦ – licytacja strony NS będzie w mniejszym lub większym stopniu wypaczona śmiertelną obawą, aby (w turnieju na maksy) broń Boże nie stracić ewentualnych 3BA. S będzie się bowiem bał wyraźnie uzgodnić trefle, jako że byłoby to związane z koniecznością przekroczenia szczebla najniższej dogranej. A jego partner nie będzie mógł w niektórych okolicznościach w ogóle zalicytować trefli, tylko zapowie w zamian 3BA właśnie. Cóż bowiem z tego, iż 5♣ może  być w tym rozdaniu kontraktem bezpieczniejszym, teoretycznie rzecz biorąc, optymalnym, skoro – rywalizując w turnieju na maksy – nie wolno sobie pod żadnym pozorem pozwolić na niezagranie 3BA, jeśli tylko ten ostatni kontrakt ma choćby cień sensu.

Tym bardziej sprawy mają się właśnie tak w tym wypadku, kiedy to na bez atu jest co najmniej dziesięć lew z góry (sześć treflowych, dwie pikowe, karowa i kierowa). Aby zdobyć wziątek jedenaście, a nawet dwanaście – N musiałby trafić ♥W, chyba że dostałby nierealny wist ♦K (wówczas wziąłby co najwyżej lew jedenaście). Na ogół jednak przeciwko 3BA(N) obrońca E wyjdzie w licytowane przez partnera piki. Rozgrywający zabije pierwszą lewę w ręce i – wcześniej czy później – zagra w kiery. Jeśli rozpocznie blotką do króla w ręce – trafi waleta, jeżeli zaś zagra najpierw blotkę kier do damy na stole – W pobije ja ♥A (chociaż – gdyby przepuścił!?...) i powtórzy pikiem. Rozgrywający zabije figurą w ręce i ściągnie sześć lew treflowych. Wprawdzie nie dojdzie wówczas do żadnego prawdziwego przymusu, obrońcy będą jednak musieli wykonać kilka niewygodnych obrzutek. Tak czy owak, gracz N będzie się raczej bał zaimpasować kiery w kierunku niebezpiecznego przeciwnika W, najprawdopodobniej w końcu zagra więc ten kolor z góry – i w tym zatem wypadku skasuje cenne dwanaście wziątek. Obstawiam, iż w protokołach tego rozdania zapisy w wysokości 690 dla NS będą na pewno przeważały nad sześćsetsześćdziesiątkami (nie mówiąc już o sześćsettrzydziestkach) dla tej strony.

Na linii NS jest też możliwy do wygrania szlemik w trefle, a nawet w kiery, rozgrywający musiałby jednak schwytać ♥W. Pierwsza z tych gier premiowych – tj. 6♣ – jest więc kontraktem zupełnie przyzwoitym, bo około pięćdziesięcioprocentowym. Inna sprawa, iż grając w trefle (szlemika bądź nawet końcówkę), rozgrywający będzie dysponował zgubną dla siebie szansą nie tylko dokonania pełnej eliminacji kolorów bocznych, ale też dokładnego rozliczenia całego rozdania. Zdobędzie więc ogromnie szkodliwą tu dlań wiedzę, iż obrońca W posiadał pierwotnie cztery karty w kierach. W końcówce, na przykład takiej…

…zagra więc niewątpliwie blotkę kier do damy na stole (gdyby w zamian wyszedł z ręki ♥K, W – posiadając ♥A W x x – zagwarantowałby sobie wpadkę, lewę tę przepuszczając). Obrońca W pobiłby ją ♥A i wyszedłby blotką kierową – a gracz N, postępując zgodnie ze statystyką (w końcu po coś tę rozgrywkę wywiadowczą przeprowadzał), dołożyłby z ręki blotkę. E zdobyłby zatem wziątkę na pierwotnie drugiego ♥W i szlemik – powtarzam, nie najgorszy – zostałby przegrany bez jednej, za 50. Takich też zapisów pojawi się w turniejowych protokołach tego rozdania co nieco. Niewykluczone, iż parę, a może nawet więcej niż parę, kontraktów 6♣ zostanie też jednak zrealizowanych…

Minimaks teoretyczny: 6♥(NS), 12 lew; 980 dla NS.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

♣ – 12 (NS);

♦ – 7 (NS);

♥ – 12 (NS);

♠ – 7 (S!);

BA – 11 (NS).