Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski


 

Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,

 

Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp

 

Archiwum, 2010201120122013, 20142015, 2016, 2017KMP 2018, KMP 2019KMP 2020KMP 2021KMP 2022 KMP 2023

 

 


 

KMP 6/2015 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 6/2015 - analiza rozdań
Rozdanie 2
Rozdanie 3
Rozdanie 4
Rozdanie 5
Rozdanie 6
Rozdanie 7
Rozdanie 8
Rozdanie 9
Rozdanie 10
Rozdanie 11
Rozdanie 12
Rozdanie 13
Rozdanie 14
Rozdanie 15
Rozdanie 16
Rozdanie 17
Rozdanie 18
Rozdanie 19
Rozdanie 20
Rozdanie 21
Rozdanie 22
Rozdanie 23
Rozdanie 24
Rozdanie 25
Rozdanie 26
Rozdanie 27
Rozdanie 28
Rozdanie 29
Rozdanie 30
Rozdanie 31
Rozdanie 32
Rozdanie 33

Rozdanie 28; rozdawał W, po partii NS.

Rozdanie 28
Rozd. W,
po partii: NS
T
QJT863
Q
AJT53
 
Q2
AK7
KJ7632
K6
rozd. 28 KJ97
952
5
Q9874
  A86543
4
AT984
2
 

W

N

E

S

1BA1

22

ktr.3

pas

2BA4

35 (?)

ktr.6

pas

pas

3

pas

pas

ktr.

pas

pas

pas

1otwarcie optymalne, także dlatego, iż po ewentualnym 1 W może mieć potem problemy z rebidem

2niezależnie od tego, czy jest to zapowiedź naturalna, czy wskazuje boczny kolor młodszy

3kontra negatywna

4naturalne (!), kara są bowiem długie, ale mocno przestrzelone, zaś w kierach otwierający posiada dwa zatrzymania

5układ 6–5 to potęga, z drugiej strony niekorzystne założenia i obaj licytujący przeciwnicy

6to już jest kontra karna

Oczywiście po 2BA otwierającego N może też – powinien? – spasować, szczególnie tam, gdzie już jego 2 wskazały bocznego longera w kolorze młodszym. Z dotychczasowej licytacji wynika bowiem, iż to przeciwnicy mają w tym rozdaniu przewagę siły, a może ona nawet być znaczna; NS znajdują się natomiast w założeniach niekorzystnych. Ponadto przeciwko 2BA(W) N dysponuje wygodnym pierwszym wistem D, ma więc prawo żywić nadzieję na położenie tej gry. To samo tyczy się hipotetycznej sytuacji, gdyby zawodnik W zamiast 2BA zalicytował 3 – wówczas także powtórzenie kierów byłoby posunięciem wielce niebezpiecznym.

Mimo że N zastanie w dziadku dwa użyteczne asy, na swój kontrakt 3 będzie musiał leżeć bez jednej, nie uniknie bowiem oddania dwóch kierów oraz trzech trefli. E powinien zawistować w atu, ale także po innym ataku obrońcy będą w stanie wyegzekwować wpadkę.

Najlepiej dla strony NS (gracza N) będzie zatem pozwolić grać przeciwnikom – czy to 3, czy to nawet 2BA. Wprawdzie zrealizowanie tej drugiej gry jest teoretycznie możliwe, aby jednak cel ten osiągnąć rozgrywający musiałby poruszać się niezwykle celnie, niemal w widne karty. Gra 3 byłaby już natomiast pełną tragedią – po optymalnej, acz niezbyt skomplikowanej obronie gracz W poległby bez trzech, za 300; na wstępie broniący wzięliby przebitki: N karową, a S treflową.

W protokole tego rozdania znajdą się zatem przede wszystkim obustronne zapisy za wpadki, najczęściej 200 dla WE oraz 50, 100 i 150 dla NS.

Minimaks teoretyczny:  2BA(WE), 8 lew; 120 dla WE.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 7 (WE);

– 6 (NS, WE!);

– 8 (NS);

– 7 (NS);

BA – 8 (WE).