Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski


 

Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,

 

Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp

 

Archiwum, 2010201120122013, 20142015, 2016, 2017KMP 2018, KMP 2019KMP 2020KMP 2021KMP 2022 KMP 2023

 

 


 

KMP 6/2015 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 6/2015 - analiza rozdań
Rozdanie 2
Rozdanie 3
Rozdanie 4
Rozdanie 5
Rozdanie 6
Rozdanie 7
Rozdanie 8
Rozdanie 9
Rozdanie 10
Rozdanie 11
Rozdanie 12
Rozdanie 13
Rozdanie 14
Rozdanie 15
Rozdanie 16
Rozdanie 17
Rozdanie 18
Rozdanie 19
Rozdanie 20
Rozdanie 21
Rozdanie 22
Rozdanie 23
Rozdanie 24
Rozdanie 25
Rozdanie 26
Rozdanie 27
Rozdanie 28
Rozdanie 29
Rozdanie 30
Rozdanie 31
Rozdanie 32
Rozdanie 33

Rozdanie 27; rozdawał S, obie przed partią.

Rozdanie 27
Rozd. S,
po partii: -
AJ65
T753
62
965
 
QT42
AQJ86
A9
A7
rozd. 27 K873
42
JT875
84
  9
K9
KQ43
KQJT32
 

W

N

E

S

11

12

pas

pas

23

ktr.4

3

35

pas

pas6

pas

 

 

1także we Wspólnym Języku, karta S jest bowiem zbyt silna na otwarcie precisionowskimi 2

2alternatywą jest kontra, docelowo objaśniająca, taki jak tu początek daje jednak większą szansę na pokazanie na niskim szczeblu obu kolorów starszych oraz ilościowej dysproporcji pomiędzy nimi

3singiel w pikach to poważne przeciwwskazanie do ożywienia licytacji, z drugiej strony otwierający ma ofensywny układ 6–4 i tylko cztery przegrywające (no, po kierowej licytacji W należy podnieść tę liczbę do pięciu)

4kontra nadwyżkowa, wywoławcza, mocno też sugerująca cztery piki (zwłaszcza przy średniej sile ręki); rewers 2 z układem 5422 nie byłby raczej odpowiedni

5jak wspomniałem, partner mocno zasugerował posiadanie czterech pików (choć może też mieć kartę w układzie 3–5–4–1, kiedy to znakomita byłaby gra w kara, pikowa natomiast…)

6partner spasował w poprzednim okrążeniu, o dobrej końcówce w piki nie więc raczej mowy

albo:

W

N

E

S

11

ktr.2

pas

13

24

ktr.5

3

36

pas

pas7

pas

 

 

1także we Wspólnym Języku, karta S jest bowiem zbyt silna na otwarcie precisionowskimi 2

2rozwiązanie alteratywne

3negat, 0–6 PC w składzie dowolnym

4singiel pik jest poważnym przeciwwskazaniem dla tej zapowiedzi, z drugiej strony otwierający ma ofensywny układ 6–4 oraz tylko cztery-pięć przegrywających

5wtórna kontra wywoławcza, pozwoli uzgodnić piki, ale może zgubić dobrą grę w kiery, gdy partner ma trzy karty w tym kolorze, alternatywą jest rebid 2, wskazujący kontrę objaśniającą na tym kolorze, to jednak grozi z kolei zgubieniem dobrej gry w  piki

6uwagi jak poprzednio: partner może mieć silną kartę w układzie 3–5–4–1, a wówczas gra w kara będzie o dwa nieba lepsza od pikowej

7skoro partner dał w poprzednim okrążeniu negat, o dobrej końcówce w piki nie może być mowy

albo:

W

N

E

S

11

ktr.2

pas

13

24

25

3

pas/36 (?)

pas

?7

 

 

 

1także we Wspólnym Języku, karta S jest bowiem zbyt silna na otwarcie precisionowskimi 2

2rozwiązanie alteratywne

3negat, 0–6 PC w składzie dowolnym

4singiel pik jest poważnym przeciwwskazaniem dla tej zapowiedzi, z drugiej strony otwierający ma ofensywny układ 6–4 oraz tylko cztery-pięć przegrywających

5kontra objaśniająca na kierach

6E dał uprzednio negat, teraz więc może sobie od biedy pozwolić na zalicytowanie 3, te jednak na ogół zakończą licytację

7patrz niżej

Jeśli zaś gracz E po 3 e-N-a spasuje, czy jego partner pozwoli sobie na trzecią kontrę, by wskazać bocznego longera w pikach? Wątpliwe, a jeżeli już, to skończy się wtedy na marnych – acz przy aktualnym rozkładzie kart możliwych w widne karty do zrealizowania – 4.

Jak widać, dużo większe szanse na racjonalne rozwiązanie dalszej licytacji daje sekwencja pierwsza, w której po otwarciu e-S-a W wchodzi do licytacji 1.

Zrealizowanie końcówki w piki jest możliwe jedynie w widne karty, zacznijmy od tego, iż po zabiciu K  lub treflowej kontynuacji asem rozgrywający musiałby wyjść z ręki W 10 (!?). W rzeczywistości zagra pewnie pika do króla w ręce (E), następnie zaś zrobi impas kierowy, ściągnie A i przebije w ręce kiera. Wyjaśni się rozkład, przeto E wyjdzie następnie z ręki karem, zabije dziadkowym asem wstawioną przez e-S-a D, po czym zgra W i przebije w ręce kiera… Jak widać, zdobycie dziewięciu wziątek nie powinno sprawić rozgrywającemu większych trudności. Także wówczas, gdy rozpocznie piki damą z ręki W, mniemając, że ułatwi mu to późniejszą komunikację między rękami…

Przeciwko kierowej grze zawodnika W obrońca N na pewno nie zawistuje A i pikiem do przebitki, i po ataku treflowym zdobycie przez rozgrywającego dziewięciu wziątek – mimo że teoretycznie możliwe – będzie jednak w zasadzie nierealne. Kontrakt 3(N), do którego od czasu do czasu dojdzie, powinien się natomiast zakończyć wpadką bez jednej, pod warunkiem rzecz jasna, iż W nie zaatakuje wówczas w żaden z kolorów czerwonych. Oraz iż gdy dostanie się potem do reki na A dwukrotnie połączy atuty, zagrywając asem i blotką trefl… Po takiej obronie rozgrywający odda asa atu, dwa kara oraz dwa kiery.

W protokole rozdania spotkamy więc zapisy 110, 140 i 50 dla WE, ale też 50, a nawet 100 po stronie przeciwnej, wreszcie – rzadko – 110 dla NS, od czasu do czasu zrealizuje ona bowiem 3.

Minimaks teoretyczny:4(WE), 10 lew; 420 dla WE.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 8 (NS);

– 8 (WE);

– 8 (WE);

– 10 (WE);

BA – 7 (WE).