Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski


 

Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,

 

Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp

 

Archiwum, 2010201120122013, 20142015, 2016, 2017KMP 2018, KMP 2019KMP 2020KMP 2021KMP 2022 KMP 2023

 

 


 

KMP 4/2012 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 4/2012 - analiza rozdań
Rozdanie 2
Rozdanie 3
Rozdanie 4
Rozdanie 5
Rozdanie 6
Rozdanie 7
Rozdanie 8
Rozdanie 9
Rozdanie 10
Rozdanie 11
Rozdanie 12
Rozdanie 13
Rozdanie 14
Rozdanie 15
Rozdanie 16
Rozdanie 17
Rozdanie 18
Rozdanie 19
Rozdanie 20
Rozdanie 21
Rozdanie 22
Rozdanie 23
Rozdanie 24
Rozdanie 25
Rozdanie 26
Rozdanie 27
Rozdanie 28
Rozdanie 29
Rozdanie 30
Rozdanie 31
Rozdanie 32
Rozdanie 33

Rozdanie 5; rozdawał N, po partii NS.

Rozdanie 5
Rozd. N,
po partii: NS
8
AQ43
KJ97532
9
 
QT73
98
QT64
QT7
rozd. 5 J96
KT7652

AJ85
  AK542
J
A8
K6432
 

Nasz System:

W

N

E

S

11

2

22

pas

3

pas

33

pas

3BA4

pas

pas

pas

 

 

 

1 mało punktów, ale ofensywny układ 7–4

2 naturalne, forsing na jedno okrążenie

3 wywiad bezatutowy

4 kiery trzymane, i to podwójnie!

albo:

W

N

E

S

11

2

22

pas

3

pas

33

pas

54

pas

pas

pas

 

 

 

1 mało punktów, ale ofensywny układ 7–4

2 naturalne, forsing na jedno okrążenie

3 wywiad bezatutowy

4 wprawdzie kiery trzymane, ale też mocno niezrównoważony układ, ukierunkowany ku grze w kolor, a nie w bez atu, N dał pierwszoręczne otwarcie ze względu na układ, a nie siłę, teraz więc licytuje konsekwentnie

Wspólny Język:

W

N

E

S

11

2

ktr.2

pas

3

pas

33

pas

3BA4

pas

pas

pas

 

 

 

1 mało punktów, ale ofensywny układ 7–4

2 w pierwszym kontra negatywna, 2 w nie forsowałyby

3 5+, forsing do końcówki

4 kiery trzymane!

albo:

W

N

E

S

11

2

ktr.2

pas

3

pas

33

pas

54

pas

pas

pas

 

 

 

1 mało punktów, ale ofensywny układ 7–4

2 w pierwszym kontra negatywna, 2 w nie forsowałyby

3 5+, forsing do końcówki

4 wprawdzie kiery trzymane, ale też mocno niezrównoważony układ, ukierunkowany ku grze w kolor, a nie w bez atu, N dał pierwszoręczne otwarcie ze względu na układ, a nie siłę, teraz więc licytuje konsekwentnie

Popieram dążenie gracza N ku końcówce karowej, mimo że trzyma on podwójnie kiery. Przecież podstawowa cecha jego ręki to mocno niezrównoważony układ, a nie duża siła, a takie ręce są dużo bardziej predestynowane do gry w kolor, a nie w bez atu. Przy grze w bez atu mogą bowiem wystąpić trudne do przezwyciężenia problemy komunikacyjne. Sądzę więc, że dużo duetów NS rzeczywiście zapowie w tym rozdaniu końcówkę w kara, bezatutowców będzie też jednak bez wątpienia niemało. Tym bardziej że to turniej na maksy.

Wspomniane problemy komunikacyjne widać jak na dłoni w autentycznym rozdaniu. Ponieważ wyrobienie kar wymaga straty tempa (jak to bowiem zazwyczaj bywa, nie tylko ręka N jest w tym rozdaniu mocno niezrównoważona), pierwszy wist kierowy – wytrącający jedyne boczne dojście do ręki rozgrywającego – kontrakt 3BA obali. Rozgrywający utrzyma się singlowym W na stole i zagra trzy razy w kara, impasując obrońcy W damę/dziesiątkę, ale to da mu tylko siedem wziątek, polegnie zatem bez dwóch. Oczywiście broniący nie zagrają drugi raz w kiera, aby przeciwnik nie dostał się tym kolorem do ręki. Wszystko, co będzie mógł w takich okolicznościach uczynić N, to wybronić się bez jednej. Osiągnie ten cel, jeśli po trzech karach wyjdzie z ręki w trefla, ewentualnie ściągając przedtem A. Weźmie wówczas trzy kara, dwa kiery, dwa piki i K właśnie.

Po licytacji, jaka została przedstawiona wyżej, obrońca E wcale jednak nie musi zawistować w kiera, przecież jego partner nie skontrował wywiadowczych 3 e-S-a. A wtedy już kontrakt zostanie zrealizowany. N wyrobi sobie bowiem kara i dostanie się do nich A. A ponadto weźmie A K. Oczywiście po ataku treflowym rozgrywający będzie musiał wstawić z dziadka króla. Potem odda tylko karo i trzy trefle.

Kontrakt 5 może zostać zrealizowany, rozgrywka musi być jednak bardzo staranna. Powiedzmy, że obrońca E zaatakuje przeciwko tej grze w pika. Rozgrywający powinien zgrać A K i wyrzucić z ręki kiera (po ewentualnym wyrzuceniu trefla również istnieje rozgrywka wygrywająca, ale raczej wyłącznie w widne karty), przebić w ręce pika i wyjść stamtąd w trefla. E wskoczy A i powtórzy treflem. N utrzyma się wówczas K na stole (z ręki – 4) – i dopiero teraz będzie mu wolno ściągnąć A. Po ujawnieniu się rozkładu atutów rozgrywający przebije w ręce jakąś czarną kartę, ściągnie A, przebije na stole D, przebije w ręce kolejną czarną kartę i w trzykartowej końcówce – posiadając w ręce K W 9 – wyjdzie stamtąd 9 albo W. Obrońca W – posiadający D 10 6 – weźmie tę wziątkę, ale w lewie następnej będzie musiał wyjść spod pozostałego mu honoru – do wideł w ręce rozgrywającego. Dzięki temu ten ostatni odda tylko jedną wziątkę atutową i swój niełatwy kontrakt zrealizuje.

W protokole rozdania pojawią się zatem zarówno zwycięskie dla strony NS wpisy w wysokości 600, a nawet 630, jak i wpadkowe: 100 i 200 po stronie przeciwnej.

Minimaks teoretyczny: 5(NS), 11 lew; 600 dla NS.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 8 (N!);

– 11 (NS);

– 7 (WE);

– 8 (NS);

BA – 8 (NS).