Korespondencyjne Mistrzostwa Polski
Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,
Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp
Archiwum, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, KMP 2018, KMP 2019, KMP 2020, KMP 2021, KMP 2022 KMP 2023
KMP 2/2017 - analiza rozdań
Rozdanie 24; rozdawał W, obie przed partią.
Rozdanie 24 Rozd. W, po partii: - |
♠ ♥ K Q 8 7 6 4 3 ♦ 10 4 ♣ A Q 9 7 |
|
♠ K J 10 9 5 2 ♥ ♦ J 9 2 ♣ K J 10 4 |
♠ A Q 8 6 4 ♥ A J ♦ A K Q 3 ♣ 6 3 |
|
♠ 7 3 ♥ 10 9 5 2 ♦ 8 7 6 5 ♣ 8 5 2 |
W |
N |
E |
S |
1♠1 |
2♥ |
3♥2 |
pas |
4♣3 |
pas |
4♦4 |
pas |
4♥5 |
pas |
4BA6 |
pas |
5♣7 |
pas |
6♠ |
pas |
pas |
pas |
|
|
1tylko dziewięć miltonów, ale honory wsparte wysokimi blotkami, a przede wszystkim superofensywny układ 6430; wszystko to sprawia, że potencjał tej karty jest wyraźnie większy, niż stałby za otwarciem 2♠ czy 2♦ multi, szczególnie przed partią (gdy dwukolorowo często otwiera się z kartą o trzy, a nawet cztery lewy słabszą)
2forsing do końcówki z fitem pikowym
3, 4, 5cuebidy, ze swym układem W nie może się od ich wymiany uchylić
6blackwood na pikach
7tu: jedna wartość z pięciu
Wszystko pięknie, tylko że ta quasi-naturalna licytacja doprowadzi do szlemika, który nie będzie mógł zostać zrealizowany. Chodzi o trefle – N ma ♣A D, więc wcześniej czy później trzeba będzie dostać dwie wziątki w tym kolorze.
Teoretycznie kontrakt 6♠(W) jest graniczny – impasowy, w praktyce dużo gorszy, jako że to N wszedł do licytacji, zatem w jego ręce powinny się znajdować wszystkie brakujące stronie WE figury. Czy jednak cuebid otwierającego 4♣, który w istocie do gry premiowej doprowadził, można uznać za nadużycie? Moim zdaniem, nie, tym bardziej że dysponował też renonsem w kierach, a partner nie musiał mieć w tym kolorze asa…
Po prostu po pierwszoręcznym otwarciu partnera 1♠ E musiał już doprowadzić do szlemika. Do karowego było jednak dojść nie sposób…
Myliłby się też jednak ten, kto uważałby, iż WE uniknęliby swego szlemikowego błędu po otwarciu dwukolorowym…
W |
N |
E |
S |
2♠1 !?) |
3♥ |
4♥2 |
pas |
5♣3 (!) |
pas |
5♦4 |
pas |
5♥5 |
pas |
6♠ |
pas |
pas |
pas |
|
|
1naturalne słabe dwa
2szlemikowe z fitem pikowym (klasycznie: kontrola kierowa nie jest konieczna)
3na popartyjne 2♠ W ma gigantyczne nadwyżki
4cuebid
5 także cuebid 5♥ – z renonsem – musi zostać zgłoszony
W tym wypadku przelicytował lekko E, czyżby jednak po 3♥ przeciwnika miał jedynie skoczyć na 4♠? A potem – po 5♣ W – wyszedł z założenia, iż skoro się powiedziało A…
W |
N |
E |
S |
2♦1 |
3♥2 |
4♥3 |
pas |
4♣4 |
pas |
4♦5 |
pas |
5♥6 |
pas |
5/6♠7 |
pas |
pas |
pas |
|
|
1multi, uwagi jak poprzednio
2w tym wypadu konstruktywne, N mógł bowiem skoczyć po słabym z założeniu otwarciu W
3szlemikowe z fitem pikowym
4, 5, 6uwagi jak wyżej
7w tej sekwencji łatwiej będzie wyhamować w 5♠, po konstruktywnych 3♥ e-N-a zagrożenie treflowe jest bowiem bardziej widoczne. Jeśli dojdzie do szlemika, i tu winę za co najmniej lekkie przelicytowanie karty obciążyć trzeba będzie odpowiadającego…
W protokole rozdania spotkamy dużo wpadek w wysokości 50 punktów dla NS, ale też na pewno 650 dla strony przeciwnej, jak i (rzadziej) minimaksowe 500 dla WE [za obronne 5♥(NS) z kontrą bez trzech].
Minimaks teoretyczny: 6♥(NS) z kontrą, 9 lew; 500 dla WE.
Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
♣ – 8 (W!);
♦ – 12 (W!);
♥ – 9 (NS);
♠ – 11 (WE);
BA – 11 (WE).