Rozdanie 25; rozdawał N, po partii WE.

Rozdanie 25 Rozd. N, po partii: EW	♠ KJT764 ♥ 962 ♦ 74 ♣ J7
♠ 3 ♥ KQ75 ♦ 986532 ♣ K4		♠ A9 ♥ A43 ♦ AKQ ♣ AT965
	♠ Q852 ♥ JT8 ♦ JT ♣ Q832

¹ słabe dwa

² z czterokartowym fitem trzeba podnieść kolor partnera, ale tylko do szczebla trzech – ze względu na słabe honory i zrównoważony układ

³ wskazanie stosownej siły, alternatywą jest zgłoszenie 4♥, W ma też jednak przecież bardzo dobrą rękę do ewentualnej gry w kara

⁴ zgłoszenie teraz 3BA byłoby na pewno niedolicytowaniem tej ręki (partner wskazał minimum około 9–10 PC), nie mówiąc już, że tylko jedno zatrzymanie w pikach (do mocno prawdopodobnego singla w ręce partnera) czasami (rzadko – trzeba to przyznać) nie wystarczy

⁵ naturalne, partner wywołuje kolor, na pewno zatem w perspektywie ewentualnego szlemika należy przedłożyć sześciokartowe kara ponad czterokartowe kiery

⁶ inwit wielkoszlemowy, zatrzymanie pierwszej klasy w pikach (partner – krótki w pikach – ma co najmniej pięć kar, tym bardziej że przeskoczył trefle)

⁷ cuebid, na pewno ♣K w treflach warty jest pokazania

⁸ partner wskazał longera karowego i coś dobrego w treflach, z punktu widzenia E jego punkty (9–10) muszą znajdować się w kierach i treflach, oczywiście ten ostatni kolor może wymagać wyrobienia przebitką, przeto E zapowiada szlema w kara, a nie w bez atu

albo:

¹ słabe dwa

² z czterokartowym fitem trzeba podnieść kolor partnera, ale tylko do szczebla trzech – ze względu na słabe honory i zrównoważony układ

³ z punktu widzenia W jest to w tej chwili najbardziej prawdopodobna końcówka, mimo to zgłoszenie takiej zapowiedzi z układem 6–4 jawi się jako działanie wybitnie jednokolorowe; z drugiej strony trudno wymagać od W, aby zalicytował w zamian 4♦, tracąc w ten sposób zapewne grę w kiery (na razie W myśli o końcówce, nie o szlemiku)

⁴ blackwood na karach

⁵ jedna wartość z pięciu

⁶ pytanie o ♥D

⁷ jest ♥D i jeden boczny król

⁸ byłby to inwit wielkoszlemowy na zatrzymanie drugiej klasy w treflach, czy jednak gracza E jest na takie posunięcie stać? – raczej nie

⁹ z kolei W ma wprawdzie ♣K x, ale też tylko cztery kiery

Tego ostatniego E powinien się jednak spodziewać, przeto skoro już padł inwit wielkoszlemowy 6♣, toW powinien go przyjąć. Potwierdza to fakt, że ewentualny inwit 6♣ jego partnera, w świetle posiadanych przez niego aktualnie informacji, byłby działaniem przesadnym.

W takich okolicznościach licytacja strony WE powinna się raczej skończyć na kontrakcie 6♥.

¹ multi

² kontra wywoławcza do hipotetycznych pików otwierającego lub karta silna

³ do koloru partnera

⁴ wskazanie kierów (w podstawowym wariancie swojej kontry partner ma fit w tym kolorze), siła co najmniej półpozytywna (7–10 PC)

⁵ piki

⁶ silna ręka, kontra wywoławcza

⁷ z czterokartowym fitem S ma prawo podnieść kolor partnera, ale nie za wysoko

⁸ naturalne, 5⁺♦, kiery zostały już ujawnione uprzednią kontrą

^{9, 10} cuebidy

¹¹ inwit wielkoszlemowy na zatrzymanie drugiej klasy w treflach (alternatywee 5BA grane jest w takiej sekwencji jako pytanie o asy)

¹² w tych okolicznościach W ma prawo przyjąć to zaproszenie bez najmniejszych nawet zastrzeżeń

Oczywiście obie sekwencje wielkoszlemowe realizują w poważnym stopniu postulat myślenia życzeniowego i wymagają precyzyjnych ustaleń, pełnego zrozumienia partnerów oraz sporej dozy odwagi, szczególnie ze strony gracza E. Ten ostatni będzie jednak mógł na ogół liczyć na krótkość pikową w ręce partnera, a zatem i na wyłączenie w tym kolorze. Jeśli ponadto W wykona dwa zalecane mu pozytywne ruchy, E będzie miał prawo przyjąć, iż wielki szlem w kara będzie miał w tym rozdaniu spore szanse na sukces. Z jego perspektywy partner posiada bowiem 9–10 PC z figurami w kierach i treflach, być może (oprócz ręki autentycznej)…

… lub nawet tylko:

W obu wypadkach optymalne jest 7BA, niewykluczone jednak, iż konieczne będzie wyrobienie przebitkami forty treflowej. Tak jak w rozdaniu autentycznym, tyle że tu kiery dzielą się ponadto 3–3, przeto wychodzi również 7BA. Superprawidłowym kontraktem w tym rozdaniu jest jednak bezwzględnie 7♦, na przykład przy w tym rozkładzie rąk NS…

… możliwe do zrealizowania na manewrze Guillemarda (przebicie kiera w ręce E po dwukrotnym zaatutowaniu; przy założeniu, iż N niema z boku czterech kierów i ujawnieniu się rozkładu kar –metoda pewna), podczas gdy 7BA jest tu bez szans (nie mówiąc już o 7♥). Podobnie kiedy trzy kara ujawnią się u e-N-a – na ogół będzie można wyrobić jedną albo dwoma przebitkami fortę treflową.

Oczywiście 7♦ to kontrakt trudny do wylicytowania, szczególnie po pikowych przeszkodach wzniesionych przez przeciwników. Na pewno jednak w protokole rozdania znajdą się zapisy 2140 dla WE. Będą też jednak niższe gry premiowe – w kiery, kara i bez atu: 1460, 1390 i 1470, a nawet – nie za często jednak – inne wpisy wielkoszlemowe: 2210 oraz 2220 dla WE.

Powtarzam jednak raz jeszcze, optymalnym kontraktem jest tu wielki szlem w kara, o znacznie większych szansach realizacji niż szlemy w bez atu i w kiery.

Minimaks teoretyczny: 7BA(WE), 13 lew; 2220 dla WE.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

♣ – 12 (WE);

♦ – 13 (WE);

♥ – 13(WE);

♠ – 8 (WE);

BA – 13(WE).