Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski


 

Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,

 

Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp

 

Archiwum, 2010201120122013, 20142015, 2016, 2017KMP 2018, KMP 2019KMP 2020KMP 2021KMP 2022 KMP 2023

 

 


 

KMP 7/2015 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 7/2015 - analiza rozdań
Rozdanie 2
Rozdanie 3
Rozdanie 4
Rozdanie 5
Rozdanie 6
Rozdanie 7
Rozdanie 8
Rozdanie 9
Rozdanie 10
Rozdanie 11
Rozdanie 12
Rozdanie 13
Rozdanie 14
Rozdanie 15
Rozdanie 16
Rozdanie 17
Rozdanie 18
Rozdanie 19
Rozdanie 20
Rozdanie 21
Rozdanie 22
Rozdanie 23
Rozdanie 24
Rozdanie 25
Rozdanie 26
Rozdanie 27
Rozdanie 28
Rozdanie 29
Rozdanie 30
Rozdanie 31
Rozdanie 32
Rozdanie 33

Rozdanie 25; rozdawał N, po partii WE.

Rozdanie 25
Rozd. N,
po partii: EW
K954

Q73
KQJ973
 
AQ876
KQ532
KJ6
rozd. 25 T3
AJT974
T85
52
  J2
86
A942
AT864
 

Nasz System:

W

N

E

S

1 21 pas2
43 ktr.4 45 4BA6
57 68 pas9 pas
ktr.10 pas pas pas

1 wprawdzie E nie ma bocznego singletona, ale jego sześciokart kierowy jest dostatecznie solidny na nowoczesną zapowiedź zaporową, nawet w niekorzystnych założeniach

2 kontra wskazywałaby piki, przeto S musi na razie spasować

3 splinter z fitem kierowym, E może być silniejszy, na przykład o K

4 kontra treflowa, z tak układową ręką w korzystnych założeniach możliwe są nawet akcje bardziej zdecydowane, np. zgłoszenie 4 jako wskazanie składu 6+–4, wszystko w celach obronnych

5 E ma kartę absolutnie minimalną, nie chce zatem prowokować partnera niezniechęcającym pasem

6 dobry fit treflowy plus wartości karowe

7 gracza W stać oczywiście na zgłoszenie 5

8 w świetle oczekiwanej zapowiedzi partnera – oczywiste

9 E dobrze już odsprzedał swoją rękę, ten pas mówi zatem po prostu o tym, iż jego ręka nie wnosi nic w obronie przeciwko 6

10 W oczywiście kontruje

Wspólny Język:

W

N

E

S

21 pas2 33
44 5 55 pas
pas6 67 pas pas
ktr. pas pas pas

1 precisionowskie

2 w tym wypadku nie ma mowy ani o 2, ani o 3

3 systemowo: inwit z fitem treflowym

4 dwukolorówka na starszych

5 oczywiście teraz gracza E stać na zgłoszenie 5

6 kusi dołożenie szlemika, ale przeciwnicy wywarli na zawodnikach WE dużą presję, przeto należy być raczej ostrożnym aniżeli nadagresywnym (tym bardziej iż NS na pewno mają bardzo opłacalną obronę)

7 N widzi, że 3 partnera oparte były przede wszystkim o bardzo dobry fit w tym kolorze oraz wartości karowe, kolory starsze mają bowiem przeciwnicy

Istotnie, 5(E) zostałoby na pewno wygrane, położyłby je bowiem jedynie niespecjalnie realny wist małym karem spod asa. Już po A i karze rozgrywający zrealizowałby swój kontrakt, gdyby wziął drugą lewę K, wyatutował, wyeliminował trefle i odszedł karem – na wpustkę e-N-a. I ten musiałby następnie wyjść spod K albo pod podwójny renons.

W świetle powyższego i wszelkich innych istotnych w tym rozdaniu faktów zapowiedzenie przez stronę NS obronnych 6 jawi się jako krok bardziej niż oczywisty. Jest też niezwykle opłacalne, grając je, N odda jedynie pika i karo, wpadnie zatem tylko bez jednej, z kontrą za 100. A niektóre duety linii WE mogą nawet czuć się do tego stopnia nieusatysfakcjonowane, iż zagrają o dużo wyższą pulę, zapowiadając 6

W protokole tego rozdania dominować winny minimaksowe 100 dla WE, z dużą przewagą nad 650 po tej samej stronie.

Minimaks teoretyczny: 6(NS) z kontrą, 11 lew; 100 dla WE.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 11 (NS);

– 8 (NS);

– 11(W!);

– 8 (WE);

BA – 6 (NS,WE).