Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski


 

Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,

 

Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp

 

Archiwum, 2010201120122013, 20142015, 2016, 2017KMP 2018, KMP 2019KMP 2020KMP 2021KMP 2022 KMP 2023

 

 


 

KMP 5/2015 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 5/2015 - analiza rozdań
Rozdanie 2
Rozdanie 3
Rozdanie 4
Rozdanie 5
Rozdanie 6
Rozdanie 7
Rozdanie 8
Rozdanie 9
Rozdanie 10
Rozdanie 11
Rozdanie 12
Rozdanie 13
Rozdanie 14
Rozdanie 15
Rozdanie 16
Rozdanie 17
Rozdanie 18
Rozdanie 19
Rozdanie 20
Rozdanie 21
Rozdanie 22
Rozdanie 23
Rozdanie 24
Rozdanie 25
Rozdanie 26
Rozdanie 27
Rozdanie 28
Rozdanie 29
Rozdanie 30
Rozdanie 31
Rozdanie 32
Rozdanie 33

Rozdanie 32; rozdawał W, po partii WE.

Rozdanie 32
Rozd. W,
po partii: EW
AQJ9
KQ753
Q3
K3
 
8
JT8
KJ842
QJ82
rozd. 32 T5432

A965
T976
  K76
A9642
T7
A54
 

 

W

N

E

S

pas

1

pas

21

pas

22

pas

2BA3

pas

3BA4

pas

45

pas

46

pas

pas

pas

 

 

 

1 rewers, 5+–4

2 pytające, forsujące

3 modelowo układ 4–5–2–2

4 cuebid na kierach (przynajmniej w pierwszym czytaniu), piki zostałyby uzgodnione przez bezpośrednie podniesienie w poprzednim okrążeniu

5 brak cuebidu karowego

Trzeba zatem hamować na szczeblu końcówki. Plus – uniknięcie nieprawidłowego szlemika, minus – po takiej wymianie zdań E powinien wyjść w kara, przeciwnicy odbiorą więc dwie wziątki w tym kolorze i rozgrywający zrobi tyko jedną nadróbkę. Tymczasem bez przekazania mu tak silnego wskazania pierwszowistowego pierwszy broniący wyszedłby najprawdopodobniej w 9, jedno karo z dziadka zostałoby zatem wyrzucone na pika i gracz N zrobiłby nielicytowanego szlemika.

Powstaje zatem pytanie, czy zawodnikowi S opłacało się poprowadzić tak precyzyjną – ale i informacyjną dla przeciwników – licytację. Przecież miał tylko 11 PC w układzie 5332, aczkolwiek były to przepiękne miltony, a pięciokart znajdował się w kolorze uzgodnionym. Może zatem krokiem bardziej pragmatycznym byłoby wrzucenie 4 po 3BA albo już nawet 2BA partnera? Trzeba to porównać z szansą na wylicytowanie prawidłowego szlemika. Popatrzmy na następujące ręce e-N-a zawierające tyle samo, a często mniej miltonów co autentyczna:

 

A D W x K D x x x x K x x 

A D x x K D x x x x K W x

A D x x K D x x x K x x

A D 10 x K D x x x K x K x


Można ich znaleźć więcej, a przy każdej z nich kontrakt 6 jest bądź to absolutnie wykładany, bądź to jak najbardziej z teoretycznego punktu widzenia prawidłowy.

Moim zdaniem w rozdaniu tym gracz S miał więc pełne prawo, aby poprowadzić precyzyjną licytację i nie stracić szansy na zapowiedzenie gry premiowej. Tym razem nie udało się, co więcej, najprawdopodobniej straci się wskutek tego nadróbkę, ryzyko było jednak w pełni uzasadnione, ze wszech miar warte podjęcia…

W protokole rozdania spotkamy przede wszystkim wpisy 450 (minimaksowe) oraz 480 dla NS.

Minimaks teoretyczny: 5(NS), 11 lew; 450 dla NS.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 8(WE);

– 9 (WE);

– 11 (NS);

– 9 (NS);

BA – 8 (NS).