Korespondencyjne Mistrzostwa Polski
Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,
Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp
Archiwum, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, KMP 2018, KMP 2019, KMP 2020, KMP 2021, KMP 2022 KMP 2023
KMP 5/2015 - analiza rozdań
Rozdanie 3; rozdawał S, po partii WE.
Rozdanie 3 Rozd. S, po partii: EW |
♠ AKJ9732 ♥ J ♦ A6 ♣ Q75 |
|
♠ Q6 ♥ QT962 ♦ 872 ♣ T43 |
♠ T5 ♥ A85 ♦ T43 ♣ K9862 |
|
♠ 84 ♥ K743 ♦ KQJ95 ♣ AJ |
W |
N |
E |
S |
– |
– |
– |
1♦ |
pas |
2♠1 |
pas |
3♦2 |
pas |
3♠3 |
pas |
4♣4 |
pas |
4BA5 |
pas |
5♣6 |
pas |
6♠7 |
pas |
pas |
pas |
|
|
|
1 klasyczne: forsing do końcówki na bardzo dobrym kolorze, zasadniczo 6+-kartowym
2 dobry kolor karowy! – o tym przede wszystkim mówi ten rebid, po quasi-szlemikowym wstępie partnera otwierający wie bowiem, iż gra prawie na pewno będzie się toczyła w piki, wskazuje zatem kara jako boczne źródło lew do mocno prawdopodobnego szlemika
3 wydłużenie pikowe
4cuebid na pikach
5 N widzi dużo lew, przejmuje zatem inicjatywę, być może przedwcześnie…
6 tu: jedna wartość z pięciu
7 w zasadzie można by zapytać jeszcze o damę atu, N ma jednak takie piki, iż wie, że nawet bez tej karty w ręce partnera szansa na nieoddanie lewy atutowej wyniesie ponad 50% (przy spodziewanym dubletonie w ręce S)
Ponieważ jednak N opisał już dobrze swoją rękę – forsującym zniesieniem 2♠, a potem powtórzeniem koloru 3♠ – przekazał też partnerowi intencje szlemikowe, może też alternatywnie oddać w jego ręce pełne dowództwo nad dalszą licytacją, ta potoczy się wówczas następująco:
W |
N |
E |
S |
– |
– |
– |
1♦ |
pas |
2♠1 |
pas |
3♦2 |
pas |
3♠3 |
pas |
4♣4 |
pas |
4♦5 |
pas |
4BA6 |
pas |
5♦7 |
pas |
5♥8 |
pas |
5BA9 |
pas |
6♠/BA10 |
pas |
pas |
pas |
|
1 klasyczne: forsing do końcówki na bardzo dobrym kolorze, zasadniczo 6+-kartowym
2 dobry kolor karowy! – o tym przede wszystkim mówi ten rebid, po quasi-szlemikowym wstępie partnera otwierający wie bowiem, iż gra prawie na pewno będzie się toczyła w piki, wskazuje zatem kara jako boczne źródło lew do mocno prawdopodobnego szlemika
3 wydłużenie pikowe
4cuebid na pikach
5 cuebid, na pewno honorowy
6 blackwood na pikach
7 tu: trzy wartości
8 pytanie o ♠D
9 jest ♠D! (ze względu na długość siłę koloru)
10 prowadzący licytację S może nawet postawić na 6BA, sześć górnych wziątek pikowych zagwarantuje bowiem ten kontrakt
Oczywiście w obu sekwencjach, gdy N zapyta jednak partnera o ♠D i dowie się o jej braku – albo wykluczy ją w odpowiedzi na pytanie e-S-a – licytacja powinna konsekwentnie wygasnąć w kontrakcie 5♠. Ponadto gdy – w sekwencji drugiej – otwierający otrzyma informację o braku ♠D, może zastanowić się nad alternatywnym szlemikiem karowym, nawet gdyby miał on być grany na siedmiu atutach. Istotnie, można by wtedy było wyrobić piki przebitką – tyle tylko, że w takim wypadku nie byłoby dojścia do fort tego koloru w ręce N. Chyba że gracz ten miałby też ♣K, o tym jednak jego partner na bezpiecznym szczeblu się nie dowie. Na bezpiecznym – to znaczy niewykluczającym zagrania kontraktu 5♠, gdy N nie ma ani ♠D, ani ♣K.
Wreszcie trzecia z możliwych sekwencji – dla par, które nie grają dzisiaj nieco już staromodnym forsującym zniesieniem:
W |
N |
E |
S |
– |
– |
– |
1♦ |
pas |
1♠1 |
pas |
2♦2 |
pas |
2♥3 |
pas |
3♥4 |
pas |
3♠5 |
pas |
4♣6 |
pas |
4♦7 |
pas |
4♥8 |
pas |
4BA9 |
pas |
5♣10 |
pas |
6♠11 |
pas |
pas |
pas |
|
|
|
1 w takich okolicznościach N musi rozpocząć od prostego pika
2 na pewno lepszy rebid niż alternatywne 1BA, uwypuklający siłę koloru karowego
3 sztuczne pytanie (są też inne rozwiązania konwencyjne)
4brak trzech pików, cztery kiery (są też inne rozwiązania konwencyjne)
5 6+♠, forsing do końcówki
6, 7, 8 w takich okolicznościach S nie może przejąć dowództwa nad licytacją, wie bowiem stosunkowo niewiele o ręce partnera (zwłaszcza o sile jego koloru), stać go jednak na pewno na dwa cuebidy, szczególnie że oba zalicytuje poniżej szczebla dogranej
9 blackwood na pikach
10 tu: jedna wartość z pięciu
11 także o 6BA(S) nie ma tu jednak mowy
Rzecz jasna i w tej sekwencji ostrożny gracz N zapyta o ♠D i gdy dowie się o jej braku, wyhamuje licytację na szczeblu 5♠. Jak już jednak wspomniałem, przy dublu pik w ręce e-S-a, nawet jeśli są to tylko blotki, szansa na nieoddanie lewy pikowej wynosi 52,5% (podział 2–2 plus singlowa ♠D w ręce dowolnego z przeciwników). Kontrakty 6♠ oraz 6BA są tu więc jak najbardziej prawidłowe. Oczywiście, na ten drugi, gdy jednak przyjdzie oddać wziątkę pikową, często wpadnie się więcej niż bez jednej, związane z tym ryzyko warte jest jednak podjęcia, szczególnie w turnieju na maksy. Z drugiej strony wiele duetów linii NS w ogóle w rozdaniu tym do gry premiowej nie dojdzie – zaproponowane przeze mnie sekwencje tchną bowiem przynajmniej z lekka optymizmem – zatem już zrealizowanie szlemika w piki zapewni graczom NS wysoką notę turniejową.
W protokole rozdania spotkamy następujące wpisy: 480, 980 i – przynajmniej od czasu do czasu – superefektowne, minimaksowe 990 dla NS. Ale też rzecz jasna nadróbkowe 510, 1010 oraz 1020 dla tej strony, jeżeli bowiem przeciwnicy nie odbiorą w pierwszej lewie ♥A, wziątka ta już bezpowrotnie im przepadnie.
Minimaks teoretyczny: 6BA(NS), 12 lew; 990 dla NS.
Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
♣ – 9 (NS);
♦ – 12 (NS);
♥ – 9 (NS);
♠ – 12 (NS);
BA – 12 (NS).