Korespondencyjne Mistrzostwa Polski
Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,
Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp
Archiwum, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, KMP 2018, KMP 2019, KMP 2020, KMP 2021, KMP 2022 KMP 2023
KMP 5/2015 - analiza rozdań
Rozdanie 21; rozdawał N, po partii NS.
Rozdanie 21 Rozd. N, po partii: NS |
♠ KJ652 ♥ K4 ♦ Q86 ♣ Q83 |
|
♠ 4 ♥ QJ7652 ♦ 94 ♣ T964 |
♠ T98 ♥ T983 ♦ KT73 ♣ A7 |
|
♠ AQ73 ♥ A ♦ AJ52 ♣ KJ52 |
Nasz System:
W |
N |
E |
S |
– |
pas1 |
pas |
1♦ |
pas |
2♠2 |
pas |
2BA3 |
pas |
3BA4 |
pas |
4♣5 |
pas |
4♥6 |
pas |
4BA7 |
pas |
5♣8 |
pas |
5♠9 |
pas |
pas |
pas |
|
1to nie jest pierwszoręczne otwarcie
2 najlepszym opisem tej karty będzie trącący myszką skok na 2♠: 10–11 PC na pięciu pikach
3 forsujące, na splintera karta stanowczo zbyt silna i generalnie nieodpowiednia (w kierach singlowy as, ponadto skok na 4♥ zabrałby ogrom użytecznej przestrzeni licytacyjnej)
4 modelowo układ 5332
5 cuebid na pikach, przynajmniej w pierwszym czytaniu
6 cuebid, brak cuebidu w karach
7 blackwood na wszelki wypadek, choć po wykluczeniu przez partnera ♦K można już w zasadzie hamować w 4♠, jest bowiem zbyt dużo dziur w młodszych
8 tu: jedna wartość z pięciu
9 brakuje jednej wartości, poza tym partner nie ma ♦K, potwierdza to już wcześniej spodziewany fakt, iż szlemik nie będzie w tym rozdaniu kontraktem prawidłowym
albo:
W |
N |
E |
S |
– |
pas1 |
pas |
1♦ |
pas |
1♠ |
pas |
2BA2 |
pas |
3♣3 |
pas |
4♣4 |
pas |
4♥5 |
pas |
4BA6 |
pas |
5♣7 |
pas |
5♠8 |
pas |
pas |
pas |
|
1to nie jest pierwszoręczne otwarcie
2 sztuczne przesądzenie dogranej, na splintera 3♥ (4♥) karta S jest zbyt silna i nieodpowiednia – przede wszystkim ze względu na to, iż singiel kierowy jest asem
3 pytanie, niewykluczone naturalne (gdy N dąży do gry kolorowej)
4 cuebid z czterema pikami, modelowo w układzie 4–2–5–2
5 cuebid, wykluczony cuebid karowy
6 blackwood
8 tu: jedna wartość
9 brakuje jednej wartości, poza tym partner nie ma ♦K, potwierdza to już wcześniej spodziewany fakt, iż szlemik nie będzie w tym rozdaniu kontraktem prawidłowym
Wspólny Język:
W |
N |
E |
S |
– |
pas1 |
pas |
1♣ |
pas |
1♠2 |
pas |
2♦3 |
pas |
3♣4 |
pas |
3♠5 |
pas |
3BA6 |
pas |
4♣7 |
pas |
4♥8 |
pas |
4BA9 |
pas |
5♣10 |
pas |
5♠11 |
pas |
pas |
pas |
|
1to nie jest pierwszoręczne otwarcie
2 przy założeniu, iż N nie dysponuje staromodną odpowiedzią 2♠
3 odwrotka
4 po pasie 10–11 PC z pięcioma pikami
5 gramy w piki!
6 brak singletona
7, 8 cuebidy
9 blackwood
10 jedna wartość
11 brakuje jednej wartości, poza tym partner nie ma ♦K, potwierdza to już wcześniej spodziewany fakt, iż szlemik nie będzie w tym rozdaniu kontraktem prawidłowym
albo (oba systemy):
W |
N |
E |
S |
– |
1♠1 |
pas |
2♣ |
pas |
2♠ |
pas |
2BA2 |
pas |
3BA |
pas |
4♣3 |
pas |
4♥4 |
pas |
4BA5 |
pas |
5♣6 |
pas |
5♠7 |
pas |
pas |
pas |
|
1to w zasadzie nie jest pierwszoręczne otwarcie, ale…
2 uwaga jak poprzednio (na temat wysokiej niewłaściwości ewentualnego splintera)
3 cuebid na pikach (przynajmniej w pierwszym czytaniu)
4 cuebid
5 blackwood
6 jedna wartość
7 brakuje jednej wartości, poza tym partner nie ma ♦K, potwierdza to już wcześniej spodziewany fakt, iż szlemik nie będzie w tym rozdaniu kontraktem prawidłowym
albo:
W |
N |
E |
S |
– |
1♠1 |
pas |
? |
1to w zasadzie nie jest pierwszoręczne otwarcie, ale…
Prawdę mówiąc, trudno mi sobie jednak wyobrazić, aby po pierwszoręcznym otwarciu e-N-a 1♠ jego partner z aktualną ręką powstrzymał się przed szlemikiem. Na pewno przymierzy się do wielkiego szlema, w tym celu powinien więc zacząć od odpowiedzi 2♣, ale po rebidzie partnera 2♠ zadowolić się szlemikiem. A wówczas wrzucić go jak najszybciej, aby nie przekazywać przeciwnikom dodatkowych informacji.
Zatem teoria kontra praktyka, z kolejnym zwycięstwem tej ostatniej. Teoretycznie kontrakt 6♠ nie jest tu prawidłowy, nie tylko bowiem musi się udać impas przeciwko ♦K, ale też trzeba coś zrobić z trzecim karem z ręki N. Albo zatem ♦K musi być u E krótki (drugi, singlowy), albo trefle muszą dzielić się czy to 3–3, czy to gorzej, ale z krótkim (drugim, singlowym) asem u E (należy bowiem zagrać w ten kolor dwukrotnie blotkami z ręki N – do figur e-S-a), albo wreszcie musi się udać treflowo-karowy przymus. Słowem, potrzebny jest udany impas plus coś jeszcze, szansa realizacji kontraktu 6♠(NS) wynosi zatem nieco mniej niż wymagane dla jego poprawności 50%.
Teoria jednak swoje, a praktyka swoje, w turniejowym rozdaniu ♦K siedzi w impasie, przeto 12 lew bierze się leciutko. I wiele szlemików w piki zostanie zapowiedzianych, jak już bowiem wspomniałem – gdy N da pierwszoręczne otwarcie 1♠ – i to w założeniach niekorzystnych – jego partner nie odpuści… A że jest to otwarcie według klasycznych wzorców nieprawidłowe, cóż – teoria swoje, a praktyka swoje…
W protokole rozdania spotkamy zatem wpisy w wysokości 1430 i 680 dla NS, któryś duet tej linii zapisze sobie może nawet prześwietne 1440 za wykładane 6BA.
Minimaks teoretyczny: 7♥(WE) z kontrą, 7 lew; 1400 dla NS.
Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
♣ – 11 (NS);
♦ – 10 (NS);
♥ – 7 (WE);
♠ – 12 (NS);
BA – 12 (NS).