Rozdanie 5; rozdawał N, po partii NS.

Rozdanie 5 Rozd. N, po partii: NS	♠ A863 ♥ A ♦ QT3 ♣ KT985
♠ J754 ♥ JT6 ♦ AJ876 ♣ 4		♠ Q92 ♥ K752 ♦ K42 ♣ J72
	♠ KT ♥ Q9843 ♦ 95 ♣ AQ63

Nasz System:

¹ PRO

² 14–15 PC, 5⁺♣, być może lekkie przelicytowanie, N ma też jednak wysokie blotki, zresztą alternatywą byłby rebid 2♦, o znaczeniu: 11–13 PC bez trzech kierów, będący z kolei pewnym niedolicytowaniem

³ czwarty kolor, wywiad bezatutowy

⁴ kara trzymane!

Wspólny Język:

¹ precision

² pytanie

³ 5⁺♣–4♠

⁴ w kontekście całości: 10–11 PC z fitem treflowym, inwit, zapewne lekkie niedolicytowanie

⁵ N ma na pewno nadwyżkę, przyjmuje więc zaproszenie partnera

Trzeba jednak uczciwie stwierdzić, iż po otwarciu 2♣ precision, np. w sekwencji powyższej, bilansowanie nie jest zbyt precyzyjne. Niewiele chyba lepsza byłaby taka sekwencja:

¹ precision

² pytanie

³ 5⁺♥–4♠

⁴ naturalne, forsing do końcówki (z kolei przelicytowanie)

⁵ brak trzech kierów, zatrzymanie w karach

Tu jednak z kolei zapowiedź 3♥, przesądzająca dograną, będzie przelicytowaniem rzeczywistej wartości karty e-S-a. Jego ręka zawiera jednak bardzo dobry fit treflowy, przeto jej posiadacz może tak zalicytować na zasadzie: jeśli partner (nie ma fitu kierowego i) trzyma kara zagramy 3BA – w oparciu o treflowego longera roboczego; jeśli zaś kar nie trzyma – w oparciu o wyłączenie w tym kolorze zagramy 5♣, na dziewięciu, a może nawet dziesięciu atutach, które w takich okolicznościach na pewno nie będą kontraktem bez szans. Wszak dobrze sfitowany kolor oraz wyłączenie w innym wyraźnie wzmacniają siłę/bilans połączonych rąk. Powtarzam wszakże raz jeszcze, po precisionowskim otwarciu 2♣ bilansowanie nie jest zbyt precyzyjne.

W tym wypadku przeciwko 3BA(N) obrońca E wyjdzie najprawdopodobniej w czwartokolorowe kara, zatem w drugiej lewie rozgrywający zgodnie ze wskazaniami wstawi z ręki ♦10 i już będzie miał wymagane dziewięć wziątek. Zresztą także po każdym innym wiście musiałby on poszukać dziewiątej lewy w karach, grając na impas waleta i podzielone najstarsze honory.

Także przeciwko 5♣(N) broniący zaatakowaliby w kara i odebrali dwie lewy w tym kolorze. Następnie rozgrywający przebiłby na stole dwa piki, tyle że przed drugą z tych przebitek wolno byłoby mu ściągnąć co najwyżej jeden raz atu – asem albo damą (i tak też powinien postąpić).

W protokole rozdania dominować winny zatem minimaksowe wpisy w wysokości 600 dla NS.

Minimaks teoretyczny: 3BA(NS), 9 lew albo 5♣(NS), 11 lew; 600 dla NS.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

♣ – 11 (NS);

♦ – 7 (NS);

♥ – 9 (NS);

♠ – 8 (NS);

BA – 9 (NS).