Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski


 

Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,

 

Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp

 

Archiwum, 2010201120122013, 20142015, 2016, 2017KMP 2018, KMP 2019KMP 2020KMP 2021KMP 2022 KMP 2023

 

 


 

KMP 8/2014 - Analiza rozdań

Spis treści
KMP 8/2014 - Analiza rozdań
Rozdanie 2
Rozdanie 3
Rozdanie 4
Rozdanie 5
Rozdanie 6
Rozdanie 7
Rozdanie 8
Rozdanie 9
Rozdanie 10
Rozdanie 11
Rozdanie 12
Rozdanie 13
Rozdanie 14
Rozdanie 15
Rozdanie 16
Rozdanie 17
Rozdanie 18
Rozdanie 19
Rozdanie 20
Rozdanie 21
Rozdanie 22
Rozdanie 23
Rozdanie 24
Rozdanie 25
Rozdanie 26
Rozdanie 27
Rozdanie 28
Rozdanie 29
Rozdanie 30
Rozdanie 31
Rozdanie 32
Rozdanie 33

Rozdanie 24; rozdawał W, obie przed partią.

Rozdanie 24
Rozd. W,
po partii: -
A
AK976432
83
98
 
Q8543
T8
AQT9
43
rozd. 24 JT62
J
74
AKJT65
  K97
Q5
KJ652
Q72
 

W

N

E

S

pas

1

2

2BA1

pas

4

42

ktr.3 (?)

pas

pas

pas

 

1 naturalne, jest to chyba najmniej zły opis ręki S

2 z takim układem i dużym potencjałem wygrywającym gracz E nie wycofa się najprawdopodobniej z walki, tym bardziej że z licytacji wynika, że partner ma cztery-pięć pików

3 kontra być może automatyczna, ale na pewno błędna, ile bowiem tak naprawdę S ma lew na grę przeciwników – jedną, a co najwyżej półtorej, a przecież partner, mimo że dał otwarcie na drugiej ręce, może z powodzeniem posiadać same kiery

albo:

W

N

E

S

pas

1

2

2BA1

pas

4

42

pas (!)

pas

53

pas

pas

ktr.4

pas

pas

pas

1 naturalne, jest to chyba najmniej zły opis ręki S

2 z takim układem i dużym potencjałem wygrywającym gracz E nie wycofa się najprawdopodobniej z walki, tym bardziej że z licytacji wynika, że partner ma cztery-pięć pików

3 S (racjonalnie!) nie skontrował 4, a N rzeczywiście ma same kiery

4 po otwarciu e-N-a i naturalnych 2BA e-S-a WE na pewno już wyższej gry własnej nie wygrają

Jak widać, 4(E) zostałyby w nietrudny sposób wygrane, wystarczyłoby aby po dwukrotnym zagraniu przez obrońców w kiery rozgrywający rozpoczął atuty honorem z ręki [a nie blotką do dziadkowej damy (??), bowiem wówczas N zagrałby trzeci raz w kiery, a to wypromowałoby jego partnerowi kładącą kontrakt wziątkę na 9]. Oddałby wtedy jedynie kiera oraz dwie wziątki atutowe. Tam zaś, gdzie N w sposób jak najbardziej uzasadniony poszedłby na 5, zostałby skontrowany i wpadłby tylko bez dwóch, za 300. Tyle tylko, że po ataku A K E musiałby w trzeciej lewie wyjść w karo (albo w drugiej, bez ściągania drugiego trefla). Obrona ta byłaby zatem nie tylko teoretycznie uzasadniona, ale i skuteczna, czyli opłacalna.

W protokole rozdania spotkamy więc przede wszystkim zapisy 420 oraz 590, ale też minimaksowe 300 dla WE.

Minimaks teoretyczny: 4BA(NS) z kontrą, 8 lew albo 5(NS) z kontrą, 9 lew; 300 dla WE.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 8 (WE);

– 7 (WE);

– 9 (NS);

– 10 (WE);

BA – 8 (NS).