Rozdanie 16; rozdawał W, po partii WE.

Rozdanie 16 Rozd. W, po partii: EW	♠ Q2 ♥ K972 ♦ KQT653 ♣ 6
♠ K6 ♥ AJ3 ♦ 2 ♣ AKT9843		♠ AJT8743 ♥ T4 ♦ J ♣ QJ2
	♠ 95 ♥ Q865 ♦ A9874 ♣ 75

¹ blokujące

² naturalne, forsujące, karta lepsza niż na ewentualny skok na 5♣

³ prewencyjna obrona

⁴ pas forsujący (!), E nie ma karty, by samodzielnie wejść na szczebel sześciu, ale daje partnerowi przepustkę do ewentualnego uczynienia takiego kroku

⁵ otwierający z radością kroczy drogą, którą otworzył mu partner

⁶ zaś N konsekwentnie broni

⁷ nie będzie błędem tez raczej powiedzieć 6♠

⁸ W musi skontrować, nie wie bowiem o tak solidnych pikach w ręce partnera

albo:

¹ blokujące

² naturalne, forsujące, karta lepsza niż na ewentualny skok na 5♣

³ prewencyjna obrona

⁴ pas forsujący (!), E nie ma karty, by samodzielnie wejść na szczebel sześciu, ale daje partnerowi przepustkę do ewentualnego uczynienia takiego kroku

⁵ otwierający z radością kroczy drogą, którą otworzył mu partner

⁶ zaś N konsekwentnie broni

⁷ partner ma krótkość w karach, nie ma więc singla pikowego, ponadto zapowiedział 6♣ z nadzieją, że nie odda się pika (przy założeniu, że jest do oddania karo)

Wiadomo też, że karowa obrona strony NS będzie na pewno opłacalna w stosunku do wartości popartyjnego szlemika na WE, w turnieju na maksy warto zatem podjąć z pozycji E ryzyko, że wychodzi też 6♠.

albo:

¹ blokujące

² naturalne, forsujące, karta lepsza niż na ewentualny skok na 5♣

³ prewencyjna obrona

⁴ pas forsujący (!), E nie ma karty, by samodzielnie wejść na szczebel sześciu, ale daje partnerowi przepustkę do ewentualnego uczynienia takiego kroku

⁵ otwierający z nadzieją kroczy drogą, którą otworzył mu partner

⁶ zaś N konsekwentnie broni

⁷ partner ma krótkość w karach, nie ma więc singla pikowego ponadto zapowiedział 6♣ z nadzieją, że nie odda się pika (przy założeniu, że jest do oddania karo)

⁸ skoro się powiedziało „a” i wepchnęło przeciwników w lepiej płatnego szlemika (N ma ♠D pod pikami, wie zatem dobrze, że 6♠ wychodzi…)

Rzeczywiście, 6♣ (WE) zostałyby łatwo zrealizowane i jest to dla tej strony kontrakt bezwzględnie optymalny. Wychodzi też – wyraźnie mniej doskonałe, to fakt – 6♠, jeśli tylko rzecz jasna rozgrywający nie poszuka hipotetycznej ♠D x x u S. Na jego szczęście nie będzie nawet dysponował możliwością takiego zagrania z powodu niedostatków komunikacyjnych. Chyba że przeciwko 6♠(E) S zaatakuje ♦A i powtórzy karem – pod podwójny renons. To byłoby posunięcie bardziej niż podejrzane.

Grający w kara zawodnicy NS wezmą osiem lew, przeto obrona 6♦ będzie ich kosztowała 800, a 7♦ – 1100 punktów. Proszę też zauważyć, że wysoka, skacząca licytacja karowa strony S dużo bardziej pomoże tu, aniżeli zaszkodzi przeciwnikom w osiągnięciu gry premiowej, w końcu na WE jest tylko 24 PC, a ku strefie szlemowej wznosi ją przede wszystkim właśnie pełne wyłączenie w karach.

W protokole rozdania spotkamy więc zapisy 1370, 1430, 800 i 1100 dla WE, ale też na pewno jedynie końcówkowe 680 oraz 620 dla tej strony.

Minimaks teoretyczny: 7♦(NS) z kontrą, 8 lew albo 7♥(NS) z kontrą, 8 lew; 1100 dla WE.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

♣ – 12 (WE);

♦ – 8 (NS);

h – 8 (NS);

♠ – 12(WE);

BA – 7 (WE).