Korespondencyjne Mistrzostwa Polski
Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,
Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp
Archiwum, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, KMP 2018, KMP 2019, KMP 2020, KMP 2021, KMP 2022 KMP 2023
KMP 8/2014 - Analiza rozdań
Rozdanie 18; rozdawał E, po partii NS.
Rozdanie 18 Rozd. E, po partii: NS |
♠ A3 ♥ A9542 ♦ AK962 ♣ 4 |
|
♠ 52 ♥ KJ73 ♦ 73 ♣ KQT92 |
♠ QJT97 ♥ Q86 ♦ 54 ♣ A86 |
|
♠ K864 ♥ T ♦ QJT8 ♣ J753 |
Nasz System:
W |
N |
E |
S |
– |
– |
pas |
pas |
1♣1 |
1♥ |
1♠ |
pas2 |
pas3 |
3♦4 |
pas |
3♠5 |
pas |
4♣6 |
pas |
5♦7 |
pas |
pas |
pas |
|
1 na trzeciej ręce w korzystnych założeniach otwarcie jak najbardziej uzasadnione
2 na razie – z singlem w kolorze partnera – nie ma potrzeby zabierania głosu
3 z podlimitowym otwarciem W nie ma prawa, aby z własnej inicjatywy zabrać ponownie głos
4 naturalne, układ 5+♥–5+♦
5 kolor przeciwnika, bardzo dobry fit karowy (z kierowym S zalicytowałby coś już wcześniej), karta lepsza niż na suche podniesienie do 4♦
6 cuebid, prawie na pewno krótkość (alternatywą jest tzw. fragment bid 4♠, także wskazujący krótkość w treflach)
7 mimo wszystko na szlemika S namówić się już raczej nie da, choć z drugiej strony – może krótkościowy cuebid 4♥ nie byłby dużym błędem…
Wtedy potoczyłoby się tak:
W |
N |
E |
S |
– |
– |
pas |
pas |
1♣1 |
1♥ |
1♠ |
pas2 |
pas3 |
3♦4 |
pas |
3♠5 |
pas |
4♣6 |
pas |
4♦7 |
pas |
6♦8 (!) |
pas |
pas |
pas |
|
|
|
1 na trzeciej ręce w korzystnych założeniach jak najbardziej uzasadnione
2 na razie – z singlem w kolorze partnera – nie ma potrzeby zabierania głosu
3 z podlimitowym otwarciem W nie ma prawa, aby z własnej inicjatywy zabrać ponownie głos
4 naturalne, układ 5+♥–5+♦
5 kolor przeciwników, bardzo dobry fit karowy (z kierowym S zalicytowałby coś już wcześniej), karta lepsza niż na suche podniesienie do 4♦
6 cuebid, prawie na pewno krótkość (alternatywą jest tzw. fragment bid 4♠, także wskazujący krótkość w treflach)
7 krótkość kierowa, lekka akceptacja szlemikowych intencji partnera
8 N widzi, że jego jedyną przegrywającą będzie ♣A
Po takiej sekwencji N nie powinien mieć problemów z odczytaniem karty partnera: ♠K, singiel kier i co najmniej czterokartowy (z damą) fit karowy
Wspólny Język:
W |
N |
E |
S |
– |
– |
pas |
pas |
2♣1 |
2♥2 |
2♠ |
pas |
pas |
3♦3 |
pas |
3♠4 |
pas |
4♣5 |
pas |
5♦6 |
pas |
pas |
pas |
|
1 precision
2 alternatywą są konwencyjne 4♦: dwukolorówka 5+♦–5+♥/♠
3 drugi kolor, silna sugestia układu 5♥–5♦ (znów alternatywą jest naturalny skok na 4♦)
4 kolor przeciwnika, kara S jest warta więcej niż suche podniesienie do 4♦
5 cuebid, prawie na pewno krótkość
6 gdy S nie da się namówić na rozmowę o ewentualnym szlemiku
albo:
W |
N |
E |
S |
– |
– |
pas |
pas |
2♣1 |
2♥2 |
2♠ |
pas |
pas |
3♦3 |
pas |
3♠4 |
pas |
4♣5 |
pas |
4♥6 |
pas |
6♦7 |
pas |
pas |
pas |
|
|
|
1 precision
2 alternatywą są konwencyjne 4♦: dwukolorówka 5+♦–5+♥/♠
3 drugi kolor, silna sugestia układu 5♥–5♦ (znów alternatywą jest naturalny skok na 4♦)
4 kolor przeciwnika, kara S jest warta więcej niż suche podniesienie do 4♦
5 cuebid, prawie na pewno krótkość
6 krótkość, z fitem kierowym S nie spasowałby po 2♠ E, ponadto już swoją zapowiedzią 3♠ wskazał bardzo dobry fit karowy
7 i tu N nie powinien mieć problemów z odczytaniem karty partnera: ♠K, singiel kier i co najmniej czterokartowy (z damą) fit karowy
Jeszcze łatwiej doszłoby do superkontraktu 6♦, gdyby N zalicytował 4♦ w pierwszym albo drugim okrążeniu licytacji.
Tak czy owak, w zasadzie każda z par NS, biorąca udział w ósmym w tym roku turnieju Budimex Korespondencyjnych Mistrzostw Polski powinna dojść do 5♦, także jednak osiągnięcie znakomitego szlemika w ten kolor uważam za jak najbardziej realne. Ale może to jedynie myślenie życzeniowe, które Melchior Wańkowicz już przed wojną nazywał chciejstwem…
Rozgrywka szlemika bezproblemowa: rozgrywający przebije na stole trzy kiery i wyrobi sobie w tym kolorze fortę, to samo udałoby się w przypadku podziału atutów 3–1, a nawet czasem 4–0, choć w tym ostatnim wypadku zależałoby to również od pierwszego wistu. Obrońcy musieliby wówczas szybko połączyć atu, inaczej N wziąłby trzy topy w kolorach starszych i dziewięć wziątek na obustronne przebitki. Także przy aktualnym rozkładzie kart bez pierwszego wistu w karo N zrobiłby szlemika na obustronne przebitki. Zresztą byłaby to rozgrywka optymalna, szczególnie po zalicytowaniu pików przez E [przy podziale tego koloru 1(W)–6(E) szlemik nigdy nie mógłby zostać zrealizowany, przynajmniej po ataku ♠D albo w karo; ponadto – i to jest tu najważniejsze – z sześcioma pikami E rozpocząłby licytację słabymi 2♠ albo 2kk multi].
W protokołach tego rozdania spotkamy zatem wpisy w wysokości 620 dla NS oraz – na pewno rzadziej – 1370 dla tej strony. Ponieważ jednak na tej linii jest tylko 22 PC, spotkamy w nim również bez wątpienia wpisy jedynie częściówkowe, jeśli za grę w kara, to w wysokości 170 dla NS (tzw. mały pieniążek).
Minimaks teoretyczny: 6♦(NS), 12 lew; 1370 dla NS.
Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
♣ – 6 (NS, WE!);
♦ – 12 (NS);
♥ – 7 (NS);
♠ – 7 (NS);
BA – 8 (NS).