Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski


 

Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,

 

Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp

 

Archiwum, 2010201120122013, 20142015, 2016, 2017KMP 2018, KMP 2019KMP 2020KMP 2021KMP 2022 KMP 2023

 

 


 

KMP 11/2013 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 11/2013 - analiza rozdań
Rozdanie 2
Rozdanie 3
Rozdanie 4
Rozdanie 5
Rozdanie 6
Rozdanie 7
Rozdanie 8
Rozdanie 9
Rozdanie 10
Rozdanie 11
Rozdanie 12
Rozdanie 13
Rozdanie 14
Rozdanie 15
Rozdanie 16
Rozdanie 17
Rozdanie 18
Rozdanie 19
Rozdanie 20
Rozdanie 21
Rozdanie 22
Rozdanie 23
Rozdanie 24
Rozdanie 25
Rozdanie 26
Rozdanie 27
Rozdanie 28
Rozdanie 29
Rozdanie 30
Rozdanie 31
Rozdanie 32
Rozdanie 33

Rozdanie 19; rozdawał S, po partii WE.

Rozdanie 19
Rozd. S,
po partii: EW
965
8543
AJ4
T83
 
4
QT976
9876
J62
rozd. 19 AK72
AJ2
Q3
A954
  QJT83
K
KT52
KQ7
 

W

N

E

S

1

pas

1BA1

ktr.2

2

2

2

33

pas

pas

pas

 

 

1 półforsujące, tu jako tzw. minipodniesienie: 4–6 PC z fitem pikowym

2 E ma zbyt dobrą kartę, aby pasować, tym bardziej że w aktualnych założeniach N może nieco blefować; generalnie jego kontra odpowiada kontrze wywoławczej na otwarcie 1

3 E widzi, że partner ma w pikach singla, na zalicytowanie na pozycji swobodnej 2 powinien też posiadać pięć kart w tym kolorze

Trudne rozdanie dla strony WE, zwłaszcza gdy N odpowie na otwarcie partnera (półforsujacym) 1BA.E nie powinien wówczas pasować, jego karta jest na to zbyt silna, a gdyby w następnym okrążeniu stanął wobec odzywki któregoś z przeciwników 2, jego sytuacja byłaby jeszcze bardziej trudna. Tym bardziej że jego ewentualne nadzieje na położenie 2, nie spełniłyby się. Rozgrywający dobrze bowiem wiedziałby, że toE ma prawie całą siłę strony przeciwnej, wystarczyłoby zatem, aby nie oddał lewy na D, a swoje 2 by zrealizował. Nawet po ataku kierowym i dwóch skrótach ręki S tym kolorem. Proszę sprawdzić, że rozgrywający byłby w stanie ograniczyć swoje przegrywające do trzech pików, A oraz A. Tym bardziej że – powtarzam to raz jeszcze – rozgrywałby w zasadzie w widne karty.

Tymczasem przeciwko 3(W) N zaatakuje pikiem (choć optymalny byłby pierwszy wist atutowy bądź treflowy). Rozgrywający zabije A na stole i wyjdzie stamtąd karem. N weźmie tę lewę W i poprawi się na kiera. W, gdy zorientuje się, że N na pewno miał W i jakąś starszą figurę w tym kolorze, będzie pewien, że K leży za asem, zabije więc tę lewę A. I rzeczywiście, od e-S-a spadnie wtedy singlowy K. Kolejne karo N weźmie asem i powtórzy atutem. Rozgrywający utrzyma się w ręce, przebije w dziadku karo, zgra K, zrzucając z ręki, przebije tam pika i ściągnie D 10. W ostatniej z tych lew…

 

 

8

10 8 3

 

10

9

W 6

 

7

A 9 5

 

D

K

K D

 

… kiedy to na 10 zostanie wyrzucona ze stołu blotka treflowa, S znajdzie się w przymusie na trzy kolory i każdą swoją wyrzutką będzie zmuszony podarować rozgrywającemu dodatkową lewę. Nadróbka!

Oczywiście nie zawsze będzie tak dobrze, ale nawet jeśli po pierwszym zagraniu przez e-N-a w atu W doda ze stołu blotkę iS weźmie tę lewę singlowym K, to i tak kontrakt 3(W) – na takim samym przymusie, co opisany wyżej – będzie mógł zostać zrealizowany.

W protokole rozdania spotkamy więc przede wszystkim wpisy w wysokości 140 oraz 170 dla WE, ale też tylko 50 dla tej strony [2(NS) bez jednej] oraz 110 po stronie przeciwnej [2(NS) swoje].

Minimaks teoretyczny: 3(NS) z kontrą, 8 lew; 100 dla WE.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 8 (WE);

– 6(NS,WE!);

– 9 (WE);

– 8 (NS);

BA – 9 (WE).