Korespondencyjne Mistrzostwa Polski
Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,
Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp
Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp
Archiwum, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, KMP 2018, KMP 2019, KMP 2020, KMP 2021, KMP 2022 KMP 2023
KMP 8/2013 - analiza rozdań
Rozdanie 25; rozdawał N, po partii WE.
Rozdanie 25 Rozd. N, po partii: EW |
♠ 3 ♥ AJ7653 ♦ K6 ♣ K643 |
|
♠ T752 ♥ 8 ♦ 972 ♣ QJ852 |
♠ AKJ9864 ♥ 42 ♦ T543 ♣ |
|
♠ Q ♥ KQT9 ♦ AQJ8 ♣ AT97 |
W |
N |
E |
S |
– |
1♠ |
4♠1 |
5♠2 |
6♠3 |
ktr. |
pas |
pas |
pas |
|
|
|
1 mimo niekorzystnych założeńE – z solidnym siedmiokartem pikowym i układem 7–4–2–0 jest w pełni upoważniony do zgłoszenia tej zapowiedzi
2 najwygodniej byłoby zapytać się teraz o asy, ale zapowiedź 4BA – w myśl aktualnych zaleceń teoretycznych – wskazywałaby dwukolorówkę na młodszych; S zgłasza zatem inwitujące wielkiego szlema 5♠, sprawę zalicytowania (co najmniej) szlemika musi już bowiem uznać za przesądzoną
3 skoro partner skoczył w niekorzystnych założeniach na 4♠, W jest zobligowany do zgłoszenia obronnych 6♠
Czyni to zatem od razu, aby maksymalnie utrudnić przeciwnikom drogę do ewentualnego wielkiego szlema. Nic z tego, N ma minimum otwarcia, w tym tylko jednego asa, nie dysponuje też renonsem pikowym, uprzedza więc o tym swojego partnera, 6♠ gracza W kontrując. I te stają się kontraktem ostatecznym, a tym samym – w pełni racjonalnie, jeśli chodzi o postępowanie obu stron – osiągnięty zostaje teoretyczny minimaks rozdania. Wydaje się, iż opisany wyżej przebieg wydarzeń powtórzy się na bardzo wielu stołach turnieju, zarówno bowiem z punktu widzenia brydżowej teorii, jak i turniejowej praktyki wszystkie zapowiedzi, jakie zgłosili tu tak zawodnicy NS, jak i WE, wydają się być automatyczne.
Istotnie, kontrakt 6♥, ustawiony z naturalnej ręki N, zostałby łatwo zrealizowany. Najprawdopodobniej z nadróbką, bowiem niejeden zawodnik E postawiłby wówczas na pierwszym wiście na ♠4 (!). Chodziłoby o to, aby dopuścić partnera na hipotetyczną ♠D i otrzymać odeń przebitkę treflową. Manewr ten jednak nie powiódłby się i pierwszą lewę wzięłaby singlowa ♠D w dziadku. W protokole rozdania pojawiłby się zapis w wysokości 1010 dla NS. Szlemik kierowy z ręki S zostałby zaś położony po ataku treflem – do przebitki.
Po 4♠ gracza E jego partner na pewno jednak wcześniej czy później zgłosi obronne 6♠. Wprawdzie znajduje się w założeniach niekorzystnych, ale nietrudno będzie mu wyliczyć, że nawet w takiej sytuacji zapisowej okaże się to obroną opłacalną. Partner powinien bowiem posiadać albo osiem pików, albo siedem kart w tym kolorze oraz jakąś lewę boczną. Tu stanowi ją czterokart karowy, wprawdzie nie wyrobi się w nim naturalnej wziątki honorowej, ale będzie można przebić w ręce W jedno karo. A także kiera, przeto zawodnicy WE mają dziewięć pewnych wziątek przy grze w piki. Na skontrowanego szlemika wpadną zatem tylko bez trzech, za 800 punktów, jak najbardziej więc opłacalnie.
W protokołach rozdania powinny zatem dominować następujące wpisy: 1010, 980 oraz minimaksowe 800 dla NS.
Minimaks teoretyczny: 6♠(WE) z kontrą, 9 lew; 800 dla NS.
Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
♣ – 9 (NS);
♦ – 12 (N!);
♥ – 12(N!);
♠ – 9 (WE);
BA – 6 (NS).