Rozdanie 20; rozdawał W, obie po partii.

	♠ Q10742 ♥ Q76 ♦ 102 ♣ AKQ
♠ KJ5 ♥ 1042 ♦ KQ7 ♣ J875		♠ A96 ♥ A53 ♦ A94 ♣ 10632
	♠ 83 ♥ KJ98 ♦ J8653 ♣ 94

Nasz System:

¹ półforsujące

albo:

¹ półforsujące

² naturalne trefle albo nieminimum w składzie zrównoważonym

³ negatywny wybór koloru bądź tzw. minipodniesienie (4–6 PC z fitem pikowym)

Wspólny Język:

¹ partner jest po pasie, przeto o żadnej końcówce nie ma mowy

Jak widać, w rozdaniu tym kontrakty 1BA będą rozgrywane przez obie strony! I – teoretycznie rzecz biorąc – oba powinny być kładzione. Tak będzie na pewno w przypadku gry 1BA(S) – jako że obrońca W wyjdzie przeciwko niemu w trefla, co na pewno doprowadzi do wpadki bez jednej, za 100. Broniący będą bowiem w stanie odebrać trefla, trzy kara, kiera oraz dwa piki.

1BA(W) zostanie jednak najprawdopodobniej zrealizowane, N odda bowiem przeciwko temu kontraktowi naturalny wist w blotkę pikową. Zresztą grę tę położyłby na pewno jedynie w zasadzie nierealny atak kierowy.

Na linii NS będzie zaś można raczej bezproblemowo wygrać kontrakt 2♠. Jeśli tylko rozgrywający rozegra wówczas prawidłowo swój kolor atutowy – tj. blotką do dziesiątki, a potem blotką do damy – to ograniczy swoje przegrywające do dwóch pików, ♥A oraz dwóch kar. I zapisze po swojej stronie protokołu cenne 110 punktów. Kontrakty 2♠(NS) nie będą jednak grane często, nawet bowiem po odpowiedzi e-S-a półforsującym 1BA rozgrywający raczej wypasuje je aniżeli da rebid konwencyjnymi 2♣ (po których S zapowiedziałby 2♠).

W protokołach tego rozdania możemy się zatem spodziewać przede wszystkim następujących wpisów: 90 i 100 dla WE oraz – dużo rzadziej – 110 dla NS.

Minimaks teoretyczny: 2♠(NS), 8 lew, 110 dla NS.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

♣ – 7 (WE);

♦ – 7 (NS);

♥ – 7 (NS);

♠ – 8 (NS);

BA – 6 (NS, WE!).