Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski


 

Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,

 

Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp

 

Archiwum, 2010201120122013, 20142015, 2016, 2017KMP 2018, KMP 2019KMP 2020KMP 2021KMP 2022 KMP 2023

 

 


 

KMP 7/2014 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 7/2014 - analiza rozdań
Rozdanie 2
Rozdanie 3
Rozdanie 4
Rozdanie 5
Rozdanie 6
Rozdanie 7
Rozdanie 8
Rozdanie 9
Rozdanie 10
Rozdanie 11
Rozdanie 12
Rozdanie 13
Rozdanie 14
Rozdanie 15
Rozdanie 16
Rozdanie 17
Rozdanie 18
Rozdanie 19
Rozdanie 20
Rozdanie 21
Rozdanie 22
Rozdanie 23
Rozdanie 24
Rozdanie 25
Rozdanie 26
Rozdanie 27
Rozdanie 28
Rozdanie 29
Rozdanie 30
Rozdanie 31
Rozdanie 32
Rozdanie 33

Rozdanie 5; rozdawał N, po partii NS.

Rozdanie 5
Rozd. N,
po partii: NS
QJ8
A92
Q5
KQ974
 
K953
8
K986
AJT6
rozd. 5 T74
KQJT3
JT32
8
  A62
7654
A74
532
 

W

N

E

S

1

1

1BA1

pas2

pas

23

pas

3

pas

pas

pas

1 z czterema kartami można zaryzykować tę zapowiedź bez stopera w kierach!

2 z bilansu stołu W wie, że partner wszedł podlimitowo, nie chce więc karać go ryzykowną kontrą, tym bardziej że sam ma tylko singla w kierach

3 E natomiast ma nie tylko solidne kiery, ale i układ, z bilansu stołu wie również, że partner ma „coś” w karcie, podejmuje zatem walkę, także na zasadzie, że 1BA przeciwników rzadko przyniesie stronie WE przyzwoitą notę turniejową (E ma wprawdzie solidne i łatwe do wyrobienia kiery, ale ani cienia dojścia do fort)

Gdyby W na 2 spasował, N zalicytowałby 3 (miałby bowiem w zasadzie pewność zastania w ręce partnera fitu w tym kolorze) i W stanąłby przed problemem: kontrować czy przepchać się na 3. Wprawdzie 3(NS) dałoby się położyć bez jednej – za 100 lub, z kontrą, za 200 – gracz W wcale nie byłby jednak tego pewien, tym bardziej że z całokształtu licytacji wiedziałby, iż partner jest słaby, ale układowy (prawie na pewno z krótkością treflową).

Poza tym pomiędzy brydżową teorią a przystolikową praktyką często istnieje duża różnica. I w tym wypadku 3(E) dałoby się wprawdzie położyć bez jednej, za 50, konieczny byłby jednak wist pikowy (broniący wzięliby po nim dwa piki, A i dwa kara). Zaś z aktualnej konfiguracji w tym kolorze S na pewno nie wyjdzie, najprawdopodobniej postawi na blotkę treflową. Rozgrywający zabije więc A na stole i czym prędzej zagra w kiera. Łatwo wyrobi sobie ten kolor i na kierowe figury z ręki pozbędzie się ze stołu dwóch pików. W ten sposób ograniczy swoje przegrywające do A, jednego pika i dwóch wziątek atutowych.

Proszę jeszcze zwrócić uwagę, że ewentualne 1BA(NS) zostałoby bez trudu zrealizowane.

W protokole rozdania znajdą się zatem niewysokie zapisy po obu stronach, dominować powinno jednak minimaksowe 110 dla WE, tym bardziej że w rozdaniu wychodzi też kontrakt 2(E) – na tylko sześciu atutach, i to właśnie on jest tu podstawą do ustalenia takiego, a nie innego minimaksa.

Minimaks teoretyczny: 2(WE), 8 lew; 110 dla WE.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 8 (NS);

– 8 (WE);

– 8 (WE);

– 7 (WE);

BA – 7 (NS).