KMP 12/2022 - analiza rozdań
Rozdanie 10.
Rozdanie 10 Rozd. E, po partii: obie |
♠ K J 4 ♥ A 2 ♦ 10 8 5 4 3 2 ♣ J 3 |
|
♠ A Q 10 7 3 2 ♥ 9 7 ♦ Q ♣ 10 7 5 4 |
♠ 6 ♥ K 10 8 6 4 ♦ 9 6 ♣ A Q 9 6 2 |
|
♠ 9 8 5 ♥ Q J 5 3 ♦ A K J 7 ♣ K 8 |
Kolejne rozdanie, w którym premiowana będzie skrajnie ryzykowna i teoretycznie niewłaściwa decyzja licytacyjna. W standardowej wersji licytacji przy stole padnie tylko jedna odzywka różna od PAS-a:
W | N | E | S |
---|---|---|---|
2♥ (1) | pas |
(1) Słaba dwukolorówka kiery + inny/kiery + młodszy. Jak kto woli.
Jeśli obrońcy i rozgrywający nie popełnią jakichś rażących błędów, to kontrakt dwa kier zakończy się wpadką bez jednej i NS zapiszą 100 po swojej stronie.
Zupełnie inaczej będzie wyglądało to rozdanie, gdy S, pomimo tego, że ma zaledwie 14 PC zdecyduje się na wejście 2BA:
W | N | E | S |
---|---|---|---|
2♥ | 2BA | ||
pas | 3BA | pas |
Czy W może podejrzewać, że drugim kolorem partnera są trefle, a nie kara? Raczej nie, więc wyjdzie on w kiera lub pika, a po każdym z tych wistów 3BA zostanie zrealizowane, zwykle z nadróbką.
Na przykładzie tego rozdania możemy więc po raz kolejny stwierdzić, że brydż, w przeciwieństwie do szachów, nie jest grą, w której tylko właściwe z teoretycznego punktu widzenia decyzje dają dobre rezultaty.
A co powinni zrobić gracze z WE po tym, jak NS „wgolą” im takie 3BA? Wyjąć karty z pudełka oznaczonego numerem 11 i spokojnie grać następne rozdanie.