Rozdanie 15; rozdawał S, po partii NS.

Rozdanie 15 Rozd. S, po partii: NS	♠ 7532 ♥ 853 ♦ K9732 ♣ J
♠ Q6 ♥ AJ974 ♦ AT5 ♣ AK5		♠ AKJT ♥ Q2 ♦ ♣ T987432
	♠ 984 ♥ KT6 ♦ QJ864 ♣ Q6

¹ najlepiej chyba będzie potraktować tę rękę jako wielkie bez atu: stosowna siła, figury we wszystkich kolorach, a pięciokartowe kiery średniej jakości

² we Wspólnym Języku rebid ten mówi również o tylko dwóch pikach (brak odwrotki)

³ pytanie o fity w kolorach czarnych, często w oparciu o naturalne trefle

⁴ brak dobrego (czterokartowego) fitu treflowego oraz – w Naszym Systemie – brak trzech (i czterech) pików

⁵ naturalne, longer treflowy, zasadniczo 6⁺-kartowy (chyba że dobry pięciokart i bardzo silna ręka), sekwencja szlemikowa

⁶ cuebid na treflach, trzykartowy fit w tym kolorze

⁷ cuebid,E jest zbyt słaby (w porownaniu z parterem) i zbyt niezrównoważony (renons karo!), by samodzielnie przejąć inicjatywę szlemikową

⁸ blackwood na treflach

⁹ tu: jedna wartość z pięciu

¹⁰ pytanie o ♣D i boczne króle

¹¹ jest ttD (dziesięć atutów w zamian!) oraz jeden boczny król (jeśli WE grają konwencją kolorowe króle, W musi się liczyć z ewentualnością odpowiedzi 6♦: ♠K albo dwa pozostałe; wówczas musiałby zapowiedzieć 6BA)

¹² przy tylko jednym królu w ręce partnera W musi poprzestać na szlemiku, i to raczej treflowym, który z jego punktu widzenia może być kontraktem dużo lepszym od bezatutowego, chociażby ze względu na możliwość przebicia w jego ręce pika (albo nawet dwóch pików, gdy E ma na przykład w treflach ♣D W x x x x)

albo:

Nasz System:

¹ można i tak, choć 1♣ dużo lepiej ustawia dalszą licytację

² forsing do końcówki, ręka jednokolorowa na kierach (albo układ 4–5–2–2), w rzeczywistości karta ta jest jednak nieco za słaba na ten rebid, co raz jeszcze potwierdza wyższość otwarcia 1♣

³ pytanie o fity w kolorach czarnych, często w oparciu o naturalne trefle

⁴ brak dobrego (czterokartowego) fitu treflowego oraz trzech (i czterech) pików

⁵ naturalne, longer treflowy, zasadniczo 6⁺-kartowy (chyba że dobry pięciokart i bardzo silna ręka), sekwencja szlemikowa

⁶ cuebid na treflach, trzykartowy fit w tym kolorze

⁷ cuebid,E jest zbyt słaby (w porównaniu z partnerem) i zbyt niezrównoważony (renons karo!), by samodzielnie przejąć inicjatywę szlemikową

⁸ blackwood na treflach

⁹ tu: jedna wartość z pięciu

¹⁰ pytanie o ♣D i boczne króle

¹¹ jest ttD (dziesięć atutów w zamian!) oraz jeden boczny król (jeśli WE grają konwencją kolorowe króle, W musi się liczyć z ewentualnością odpowiedzi 6♦: ♠K albo dwa pozostałe, wówczas musiałby zapowiedzieć 6BA)

¹² przy tylko jednym królu w ręce partnera W musi poprzestać na szlemiku, i to raczej treflowym, który z jego punktu widzenia może być kontraktem dużo lepszym od bezatutowego, chociażby ze względu na możliwość przebicia w jego ręce pika (albo nawet dwóch pików, gdy E ma na przykład w treflach ♣D W x x x x)

Wspólny Język:

^{1, 2} gdy W zdecyduje się przedstawić swoją rękę jako silnego trefla na kierach

³ naturalne

⁴ brak dobrego (czterokartowego) fitu treflowego oraz trzech pików

⁵ naturalne, longer treflowy, zasadniczo 6⁺-kartowy (chyba że doby pięciokart i bardzo silna ręka), sekwencja szlemikowa

⁶ cuebid na treflach, trzykartowy fit w tym kolorze

⁷ cuebid,E jest zbyt słaby (w porownaniu z partnerem) i zbyt niezrównoważony (renons karo!), by samodzielnie przejąć inicjatywę szlemikową

⁸ blackwood na treflach

⁹ tu: jedna wartość z pięciu

¹⁰ pytanie o ♣D i boczne króle

¹¹ jest ttD (dziewięć atutów w zamian!) oraz jeden boczny król (jeśli WE grają konwencją kolorowe króle, W musi się liczyć z ewentualnością odpowiedzi 6♦: ♠K albo dwa pozostałe, wówczas musiałby zapowiedzieć 6BA)

¹² przy tylko jednym królu w ręce partnera W musi poprzestać na szlemiku, i to raczej treflowym, który z jego punktu widzenia może być kontraktem dużo lepszym od bezatutowego, chociażby ze względu na możliwość przebicia w jego ręce pika (albo nawet dwóch pików, gdy E ma na przykład w treflach ♣D W x x x x)

Przepiękny, ale też bardzo trudny do wylicytowania wielki szlem – nie tylko w trefle, ale i w bez atu (a także w piki i nawet w kiery!) Niestety, gracz E jest dużo słabszy od partnera, ma też mocno niezrównoważony układ z renonsem karo, na pewno nie przejmie więc konwencyjnej inicjatywy szlemikowej (a nawet gdyby to uczynił, to przy uzgodnionych treflach nie uzyska odeń na odpowiednio niskim szczeblu stosownych informacji), natomiast z punktu widzenia W nie widać trzynastu lew: daje je dopiero siódmy trefl u E (7♣) oraz ♠W tamże (7BA). Tak, o tak ogromnej sile (potencjale wygrywającym) ręki E stanowi w ogromnym stopniu tak długi longer treflowy (siedmiokart) oraz solidność jego czterokartowych pików. Jeśli bowiem chodzi o sam bilans honorowy, to na linii tej jest tylko 28 PC, a więc istotnie mniej niż wymagane jest zazwyczaj na szlemika, nie mówiąc już w o wielkim szlemie. Oto potęga układu i długiego koloru, zawierającego przy tym jedynie niezbędne figury. Trefle strony WE są bowiem bez damy i waleta, niemniej szansa na to, iż dadzą one siedem lew (nie licząc ewentualnych przebitek od krótszego fragmentu atutów) wynosi aż 78% (tyle bowiem równa się prawdopodobieństwo wystąpienia rozkladu koloru 2–1).

Problem bardzo trudny, sądzę zatem, iż protokół rozdania zdominują kontrakty 6♣(WE), znajdą się w nim też jednak szlemiki w bez atu, na ogół jednak wrzucane na ogólną urodę karty, a nie precyzyjnie wylicytowane (z wyliczeniem dwunastu wziątek). Odpowiadać będą im wpisy w wysokości 940 i 1020 punktów dla WE, wszyscy rozgrywający wezmą bowiem po trzynaście lew.

Minimaks teoretyczny: 7BA(WE), 13 lew; 1520dla WE.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

♣ – 13 (WE);

♦ – 8 (WE);

♥ – 13 (WE);

♠ – 13 (WE);

BA – 13 (WE).