Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

KMP 4/2022 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 4/2022 - analiza rozdań
Rozdanie 2.
Rozdanie 3.
Rozdanie 4.
Rozdanie 5.
Rozdanie 6.
Rozdanie 7.
Rozdanie 8.
Rozdanie 9.
Rozdanie 10.
Rozdanie 11.
Rozdanie 12.
Rozdanie 13.
Rozdanie 14.
Rozdanie 15.
Rozdanie 16.
Rozdanie 17.
Rozdanie 18.
Rozdanie 19.
Rozdanie 20.
Rozdanie 21.
Rozdanie 22.
Rozdanie 23.
Rozdanie 24.
Rozdanie 25.
Rozdanie 26.
Rozdanie 27.
Rozdanie 28.
Rozdanie 29.
Rozdanie 30.
Rozdanie 31.
Rozdanie 32.
Rozdanie 33.

Rozdanie 33.

Rozdanie 33
Rozd. N,
po partii: -
A
Q 10 9 7 5 4
Q J 10 7 3
5
 
8 6 4
J
A 6 5
A Q 9 8 6 2
rozd. 33 Q J 10 5 2
6 3 2
9 2
J 10 3
  K 9 7 3
A K 8
K 8 4
K 7 4
 

 Bez względu na to, jaką odzywką rozpocznie wymianę informacji gracz N para NS wylicytuje w tym rozdaniu końcówkę kierową i zwykle weźmie na nią dwanaście lew. Trudno bowiem oczekiwać od wistującego (zwykle będzie to gracz E), by w pierwszej lewie położył przed sobą cokolwiek innego, niż dama pik. Dalszy ciąg jest bardzo łatwy do przewidzenia i za chwilę NS wpiszą po swojej stronie 480. Zapis ten powinien być „lepszą średnią” dla pary NS, gdyż będą takie stoły, przy których wistować będzie W, a wtedy, być może, ściągnie asa treflowego. Sytuacja taka będzie miała miejsce wtedy, gdy N rozpocznie licytację odzywką 2 minimulti:

W N E S
  2 (1) pas 4 (2)
ktr  4 (3) pas 4
pas      

(1)  Blok na jednym kolorze starszym. Nie jest to otwarcie, z którym sympatyzuję.

(2)  Pokaż transferem swój kolor.

(3)  Mam kiery.

 Myślę, że różnica między zapisami 450 i 480 dla NS wyniesie mniej więcej pół maksa.