Rozdanie 26.

Rozdanie 26 Rozd. E, po partii: obie	♠ 10 9 7 4 3 ♥ 10 ♦ A K 9 ♣ 10 7 6 5
♠ Q 2 ♥ A 7 6 5 4 ♦ Q J 7 6 2 ♣ 4		♠ A K J 8 5 ♥ 9 8 2 ♦ 8 5 3 ♣ 9 8
	♠ 6 ♥ K Q J 3 ♦ 10 4 ♣ A K Q J 3 2

W tym rozdaniu w protokołach pewnie będzie triumf brydża praktycznego. Co prawda optymalnym kontraktem na linii NS jest 5♣, ale myślę, że najpopularniejsze będzie 3BA po licytacji (mniej więcej takiej (WJ):

3♣ = 15+PC, naturalne, forsujące

3♥ = wywiad bezatutowy

Po ataku kierowym rozgrywający ma 9 lew z góry.

Czy N zamiast 3♥ może zalicytować inaczej? Jeżeli tak, to wtedy NS zagrają końcówkę treflową. Co jednak wchodzi w rachubę? Na Splintera 4♥ ma za małą siłę, na inwitujące 4♣ za ładną rękę. Może 5♣? Na pewno będą zwolennicy tej odzywki.

Można sobie wyobrazić, że po takiej licytacji gracze E mogą kontrować 3BA na wist pikowy. To powinno uczujnić gracza S, który z krótkością pik powinien uciec w 4♣. Teraz N bez wątpienia dołoży końcówkę:

Można sobie wyobrazić zamiast 5♣ intelektualną odzywkę 4♠ po 4♣ która musi mówić o bardzo ładnej ręce z wyłączeniem pik (po kontrze na wist pikowy) i fitem trefl. Cue bid 4♦ by był chyba nieco ryzykowny.

W Strefie po takim samym początku 3♣ by było nieforsujące, więc podejrzewam, że większość graczy S w sekwencji:

Będzie licytować 3BA. A swoją drogą… Zgrana i dobrze wyszkolona para zanotowała ostatnio w tej pozycji rozjazd dotyczący znaczenia odzywki 2BA. U jednego gracza było to silne (18+PC) bez atu z zatrzymaniem kier, u drugiego inwit (15-17PC) z pięcioma treflami, zatrzymaniem kier i ręką niezrównoważoną, nienadającą się do otwarcia 1BA… Musze przyznać, że zgadzam się z tą drugą interpretacją, z silnym treflem w układzie zrównoważonym musi się licytować kontrę, która musi być dwuznaczna – kontra-fit lub 18+ w układzie zrównoważonym.