Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski


 

Regulamin cyklu, Regulamin cyklu na impy,

 

Wyniki i klasyfikacje znajdują się na stronach operatora KMP - BridgeSpider Sp. z o. o.

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski - https://bridgespider.com/kmp

Korespondencyjne Mistrzostwa Polski na impy - https://bridgespider.com/kmpimp

 

Archiwum, 2010201120122013, 20142015, 2016, 2017KMP 2018, KMP 2019KMP 2020KMP 2021KMP 2022 KMP 2023

 

 


 

KMP 8/2012 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 8/2012 - analiza rozdań
Rozdanie 2
Rozdanie 3
Rozdanie 4
Rozdanie 5
Rozdanie 6
Rozdanie 7
Rozdanie 8
Rozdanie 9
Rozdanie 10
Rozdanie 11
Rozdanie 12
Rozdanie 13
Rozdanie 14
Rozdanie 15
Rozdanie 16
Rozdanie 17
Rozdanie 18
Rozdanie 19
Rozdanie 20
Rozdanie 21
Rozdanie 22
Rozdanie 23
Rozdanie 24
Rozdanie 25
Rozdanie 26
Rozdanie 27
Rozdanie 28
Rozdanie 29
Rozdanie 30
Rozdanie 31
Rozdanie 32
Rozdanie 33

Rozdanie 21; rozdawał N, po partii NS.

  107
J964
A10976
A9
 
654
K3
Q4
J107432
5 AKJ983
Q72
J2
Q6
  Q2
A1085
K853
K85
 

 

W

N

E

S

pas

1

pas1

22

pas

33

pas

pas

pas

 

 

1 mimo wszystko karta zbyt słaba na bezpośrednią kontrę wywoławczą

2 w korzystnych założeniach trzeba koniecznie podnieść, choćby ze względów teoretycznych, także w Naszym Systemie ręka ta warta jest więcej niż konwencyjne minipodniesienie, zawartew półforsującej odpowiedzi 1BA (formalnie 4–6 PC z fitem pikowym)

3 blokujące, aby utrudnić przeciwnikom ożywienie licytacji, które mogłoby doprowadzić ich nawet do zapowiedzenia końcówki (w kiery)

 

Zobaczmy bowiem, jak mogłoby się to rozdanie skończyć, gdyby otwierający na 2 partnera leniwie spasował:

 

W

N

E

S

pas

1

pas1

22

pas

pas (?)

ktr.

pas

3

3

pas

pas

?

 

 

1 mimo wszystko karta zbyt słaba na bezpośrednią kontrę wywoławczą

2 w korzystnych założeniach trzeba koniecznie podnieść, choćby ze względów teoretycznych, także w Naszym Systemie ręka ta warta jest więcej niż konwencyjne minipodniesienie, zawartew półforsującej odpowiedzi 1BA (formalnie 4–6 PC z fitem pikowym)

 

Niejednemu graczowi N mogłoby przecież przyjść do głowy zgłoszenie 4, jeśli nawet nie bezpośrednio po kontrze reopen partnera, to po opóźnionym przepchnięciu się przeciwnika E na 3. A tak ten ostatni będzie sobie spokojnie ten kontrakt rozgrywał, odda oczywiste pięć lew i wpadnie bez jednej, za 50. Tymczasem na linii przeciwnej jest możliwa do bezproblemowego zrealizowania popartyjna końcówka w kiery, wystarczy, że rozgrywający dwukrotnie zaimpasuje kolor atutowy. Oczywiście gracze NS raczej tej dogranej nie zapowiedzą, ale albo zrealizują 3 z nadróbki (gdy E będzie się bał przepchnąć na 3, aby nie wpędzić przeciwników w końcówkę), albo przynajmniej te 3 zawodnikaE skontrują. W każdym razie będzie to wówczas dużo, dużo łatwiejsze do przeprowadzenia aniżeli w sytuacji, kiedy otwierający od razu podniesie się do szczebla trzech.

Jeśli większość duetów WE rozwiąże tu prawidłowo swój problem, przede wszystkim taktyczny, to najpopularniejszym wpisem w turniejowych protokołach tego rozdania powinno właśnie być 50 dla NS.

 

Minimaks teoretyczny: 4(WE) z kontrą, 8 lew; 300 dla NS.

Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:

– 8 (WE);

– 10 (NS);

– 10 (NS);

– 8 (WE);

BA – 7 (NS).