Rozdanie 29.

Rozdanie 29 Rozd. N, po partii: obie	♠ A ♥ 10 9 7 ♦ A J 9 6 5 3 ♣ K 7 4
♠ K 6 2 ♥ Q 5 2 ♦ 10 7 4 ♣ J 9 5 3		♠ J 8 7 ♥ K J 8 6 3 ♦ Q ♣ 10 8 6 2
	♠ Q 10 9 5 4 3 ♥ A 4 ♦ K 8 2 ♣ A Q

W tym rozdaniu N otworzy 1♦, E raczej będą pasować a S odpowie 1♠. W spasuje, a N zalicytuje 2♦. Z kartą S mamy problem, który już wielokrotnie w tych analizach się pojawił – przydałoby się tutaj forsujące 2BA. N odpowiedziałby 3♦ – krótkość pik i NS mieliby otwartą drogę co najmniej do szlemika; S uzgodniłby kara cue bidem 4♣:

2BA – forsujące;

3♦ – według rozwiązań z systemu Martensa-Przybory – krótkość pikowa;

4♣ – cue bid uzgadniający kara, nic nie mówi o kierach – 3♥ to byłaby czwórka bądź wartości w poszukiwaniu 3BA;

4♦ – wyczekujące, raczej brak cue bidu kier i renonsu pik, karta niebrzydka;

5♥ – 2 wartości z 5 bez damy karo;

5♠ – pesymiści widząc brak damy karo przy 9 atutach zadowolą się tu szlemikiem, optymiści sprawdzą króle;

6♣ – 1 król, w kontekście odzywki 4♦ treflowy, optymista zalicytuje teraz szlema w karo.

Przy spadającej damie karo i podziale pików 3-3 szlema wygrywa się bez problemu.

Jednak u wielu par 2BA jest inwitem, tutaj S musi po 2♦ licytować 3♣ – naturalne lub seminaturalne, N zalicytuje 3♥ – czwarty kolor, pytanie o zatrzymanie, wykluczające trójkę pików. Teraz NS dojdą do szlemika, ale S nie będzie w stanie uzyskać informacji o krótkości pik:

4♦ – zachęcające uzgodnienie koloru;

4♠ – cue bid;

Może do szlema dałoby się dojść gdyby po 4♠ S zalicytował 5♣, wtedy może N zdecyduje się na 5♠? Ale z nie najlepszym kolorem karowym przekroczenie poziomu 5♦ jest wątpliwe.