Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

KMP na IMP 11/2022 - analiza rozdań

Spis treści
KMP na IMP 11/2022 - analiza rozdań
Rozdanie 2.
Rozdanie 3.
Rozdanie 4.
Rozdanie 5.
Rozdanie 6.
Rozdanie 7.
Rozdanie 8.
Rozdanie 9.
Rozdanie 10.
Rozdanie 11.
Rozdanie 12.
Rozdanie 13.
Rozdanie 14.
Rozdanie 15.
Rozdanie 16.
Rozdanie 17.
Rozdanie 18.
Rozdanie 19.
Rozdanie 20.
Rozdanie 21.
Rozdanie 22.
Rozdanie 23.
Rozdanie 24.
Rozdanie 25.
Rozdanie 26.
Rozdanie 27.
Rozdanie 28.
Rozdanie 29.
Rozdanie 30.

Rozdanie 26.

Rozdanie 26
Rozd. E,
po partii: obie
A K
10 4 2
Q 5
A K Q 9 6 2
 
8 7 4 3
Q 3
A 10 7 6
8 7 4
rozd. 26 Q J 10 9 2
9 8
K 8 4 3 2
5
  6 5
A K J 7 6 5
J 9
J 10 3
 

W tym rozdaniu para NS stanie przed koniecznością zdiagnozowania braku zatrzymania karo. Gracze E będą otwierać słabą dwukolorówką 2, S wejdzie 3, część W pewnie zalicytuje 3, część spasuje (jednak po partii), a N zgłosi 4 – naturalne, forsujące (przynajmniej w pierwszym czytaniu”. E spasuje, S zalicytuje negatywne 4 a N ma na pewno na ruch do przodu, zwłaszcza, że ma wygodną odzywkę – 4. S zalicytuje wykluczające zatrzymania w kolorach młodszych 5 i licytacja wygaśnie,

W N E S
    2 3
pas/3 4 pas 4
pas 4 pas 5
pas…      

Oczywiście będą tacy, którzy z kartą N po wejściu partnera 3 po prostu zalicytują (Anglicy nazywają taki styl „agricultural”) 4BA i po wskazaniu dwóch wartości zalicytują szlemika w kiery (może niektórych powstrzyma informacja o braku damy atu. Tutaj E stanie przed koniecznością trafienia wistu. Niby po otwarciu 2 N nie powinien obawiać się pików i wist w karo wydaje się atrakcyjny, ale na pewno kilka szlemików zostanie wygranych.