Polski Związek Brydża Sportowego

PZBS

KRS 0000219753, NIP: 525-16-56-918, Organizacja Pożytku Publicznego

konto PZBS: 07 1240 6175 1111 0000 4577 6692

KMP 12/2021 - analiza rozdań

Spis treści
KMP 12/2021 - analiza rozdań
Rozdanie 2.
Rozdanie 3.
Rozdanie 4.
Rozdanie 5.
Rozdanie 6.
Rozdanie 7.
Rozdanie 8.
Rozdanie 9.
Rozdanie 10.
Rozdanie 11.
Rozdanie 12.
Rozdanie 13.
Rozdanie 14.
Rozdanie 15.
Rozdanie 16.
Rozdanie 17.
Rozdanie 18.
Rozdanie 19.
Rozdanie 20.
Rozdanie 21.
Rozdanie 22.
Rozdanie 23.
Rozdanie 24.
Rozdanie 25.
Rozdanie 26.
Rozdanie 27.
Rozdanie 28.
Rozdanie 29.
Rozdanie 30.
Rozdanie 31.
Rozdanie 32.
Rozdanie 33.

Rozdanie 28.

Rozdanie 28
Rozd. W,
po partii: NS
K 6 2
J 9
10 8 4
A K J 7 2
 
A J 8 4
K 10 7 5 4
A 5
Q 10
rozd. 28 10 7 5
A Q 8
K J 9 3
9 5 3
  Q 9 3
6 3 2
Q 7 6 2
8 6 4
 

 W otwiera 1, N pasuje, choć będą i tacy, którzy nawet w tych założeniach zgłoszą 2, i w końcu do głosu dochodzi E, a jego decyzja będzie miała decydujący wpływ na podział punktów w tym rozdaniu. Wybór E ograniczony jest do dwóch odzywek – zwykłego poparcia 2 lub inwitu 2BA.

 Punktów odpowiadający ma wprawdzie aż 10, a więc są to „okolice inwitu”, jednak skład 3433 (nie dajemy partnerowi żadnej lewy przebitkowej) wyraźnie przemawia za odzywką dwa kier. Prawidłowa, moim zdaniem, decyzja (2) nie będzie niestety w tym rozdaniu decyzją trafną. Karty w rękach przeciwników leżą bowiem tak, że grając na największą szansę (honor pikowy z dziewiątką i gracza S) wygrywamy końcówkę kierową. Owa „największa szansa” to jednak zaledwie 25%, a uwzględniwszy jeszcze konieczny do realizacji czterech kierów podział atutów 3-2, kontrakt 4 wygramy rzadziej niż jeden raz na pięć.

 Cóż, w brydżu niekiedy bywa tak, że najlepsze teoretycznie decyzje nie dają najlepszych wyników w praktyce. W dystansie jednak tylko trzymanie się zasad matematycznych doprowadzić może nas do sukcesu.