Rozdanie 9.

Rozdanie 9 Rozd. N, po partii: EW	♠ K 4 ♥ K 10 7 6 3 2 ♦ J 8 7 ♣ 9 6
♠ 10 9 6 3 ♥ Q 8 ♦ 6 5 4 ♣ K J 7 3		♠ Q 7 5 2 ♥ A J 9 5 ♦ A K ♣ A 10 5
	♠ A J 8 ♥ 4 ♦ Q 10 9 3 2 ♣ Q 8 4 2

Tutaj gracze N będą otwierać 2♦ multi (bądź słabe 2♥). E da kontrę, S pewnie spasuje – u większości oznacza to „jakieś” kara, bardziej naukowo – warunkową akceptację kontraktu 2♦ z kontrą jeżeli otwierający nie ma krótkości karo. W stanie przed ciężkim problemem – przy standardowej kontrze „wywoławczej do pików” partner nie bardzo może licytować 2♠, 2♥ z dubla też wygląda słabo… Pozostaje 2BA (czy w tej pozycji gra się Lebensohlem? Jaka para ma szczegółowe ustalenia na taką sytuację?) bądź 3♣. Wydaje się, że normalnie wygląda 3♣, na 2BA nie ma bilansu. Po 3♣ E zalicytuje 3BA i na tym licytacja pewnie zgaśnie.

S powinien wyjść w karo, trójką, i rozgrywający, aby wygrać kontrakt, musi trafić rozegranie trefli. Po wzięciu kara w ręce, zagra pewnie asa i dziesiątkę trefl, bijąc królem podłożoną damę (od N spada dziewiątka). Teraz dama kier – król, as, czwórka. Czy są jakieś przesłanki do impasu ósemki trefl? Po ataku trójką karo wiadomo że N ma 3 karty w tym kolorze, jeżeli do tego dodamy sześć kierów, to pozostaje mu w ręce miejsce na tylko cztery karty w czarnych kolorach, co powinno skłaniać do impasu. No i reguła ograniczonego wyboru – od N spada dziewiątka, a mając 98x mógłby dołożyć ósemkę… Jeżeli rozgrywający pójdzie tym tropem, to wygra kontrakt.

Tam, gdzie S zalicytuje po kontrze 2♥ „do koloru”, albo rekontrę „pokaż swój kolor”, W spasuje, a E zalicytuje 2BA, pokazując mniej więcej 18-21 PC i W za pomocą Staymana bądź ustaleń typu „transfery na okrągło” sprawdzi piki i WE zagrają końcówkę w ten kolor.

2♥ – pasuj, albo popraw;

3♦ – przy stosowaniu ustaleń typu transfery na okrągło, transfer na kolor przeciwnika oznacza czwórkę w nielicytowanym kolorze starszym w sile co najmniej inwitu do końcówki.

Przy tych stołach, gdzie E wejdzie 2BA, które w sumie obiecuje siłę 15-18 PC, licytacja na tym się zakończy.