KMP 01/2015 - analiza rozdań
Rozdanie 28; rozdawał W, po partii NS.
Rozdanie 28 Rozd. W, po partii: NS |
♠ AT8 ♥ Q54 ♦ 8432 ♣ 863 |
|
♠ 953 ♥ A93 ♦ AK6 ♣ T975 |
![]() |
♠ K6 ♥ 872 ♦ T975 ♣ QJ42 |
♠ QJ742 ♥ KJT6 ♦ QJ ♣ AK |
W |
N |
E |
S |
pas1 |
pas |
pas2 |
1♠ |
pas |
2♠ |
pas |
3♥2 |
pas |
3♠3 |
pas |
pas4 |
pas |
|
|
|
1 dwa asy i król, ale równiutki układ…
2 inwit do końcówki na wartości kierowe
3z jedynie sześcioma miltonami i układem 4333 nic poza negatywnymi 3♠ nie przechodzi przez gardło
albo:
W |
N |
E |
S |
1♣1 |
pas |
1♦ |
1♠2 |
pas |
2♠ |
pas |
3♥3 |
pas |
3♠4 |
pas |
pas4 |
pas |
|
|
|
1 wątpliwy, ale dopuszczalny
2 oczywiście nie ma mowy o objaśniającej kontrze, figury karowe są bowiem najprawdopodobniej niewiele warte
3inwit do końcówki na wartości kierowe
3z jedynie sześcioma miltonami i układem 4333 nic poza negatywnymi 3♠ nie przechodzi przez gardło
Gracz N nie skorzystał z konwencji drury, zatem S ma tylko na inwit. Jego partner oczywiście go nie przyjmie i ostatecznym kontraktem staną się 3♠(S). Atak nastąpi w ♦A, do oddania zawsze będą jednak dwa kara, ♥A oraz zaimpasowy ♠K. Na pewno niektóre pary NS dojdą tu do końcówki, więc polegną bez jednej. Ale trudno będzie je za to nadmiernie winić – gdyby bowiem ♠K znajdował się w ręce otwierającego (tam, gdzie takie otwarcie padło) licytację zawodnika W… Z drugiej strony i tak musiałby on być tam przecież drugi albo trzeci (przy singlowym i skrótach karowych i tak doszłoby do wpadki), co pozwala oszacować szansę realizacji końcówki w piki na zaledwie 34%. A to, szczególnie w turnieju na maksy (ale też w meczu) zbyt małe prawdopodobieństwo sukcesu, by kontrakt taki można było określić jako opłacalny.
W protokole rozdania dominować powinny minimaksowe wpisy 140 dla NS, wpadkowe 100 dla WE też się jednak w nich znajdą.
Minimaks teoretyczny: 3♠(NS), 9 lew; 140 dla NS.
Maksymalne liczby lew możliwe do wzięcia przy grze w poszczególne miana:
♣ – 8 (WE);
♦ – 7 (WE);
♥ – 8 (NS);
♠ – 9 (NS);
BA – 6 (NS,WE!).