Wuhan w drugim dniu - korespondencja Marka Wójcickiego
WYNIKI RUND 4-6
KOBIETY
Polska – Szkocja 9.39 - 10.61
Polska – Indie 17,85 – 2.15
Polska – Anglia 14.80 – 5.20
Po sześciu rundach nasza reprezentacja z 77.46 VP zajmuje trzecie miejsce, za Chinami (82.73) i Anglią (81.14).
SENIORZY
Polska – Norwegia 13.28 – 6.72
Polska – USA 2 6.72 – 13.28
Polska – Reunion 11.2 – 8.8
Polska jest na 9 miejscu (67.16 VP). Prowadzi Tajwan (86.08) przed Indiami i Danią.
MIKSTY
Polska – Indie 20 – 0
Polska – Tajwan 15.74 – 4.24
Polska – Chiny 1.79 – 18.21
Polska zajmuje 14 miejsce (60.88 VP). Prowadzi Anglia (90.65) przed USA 1 i Łotwą.
OPEN
Polska – Argentyna 9.69 - 10.31 (po karze czasowej dla Argentyny skorygowano na 9.69-8.31)
Polska - USA 1 (Nickell) 4.81 – 15.19
Polska – Szwecja 4.81 – 15.19
W tabeli open prowadzi Anglia (92.37 VP) przed Szwecją, Norwegią i USA 1. Polska, z dorobkiem 56.57 VP jest na 15 miejscu.
Na uwagę zasługuje mecz reprezentacji kobiet z Anglią. Angielki niemalże od czasów prehistorycznych należą do ścisłej czołówki światowej i przed tym meczem były na miejscu drugim (nasze panie na siódmym).
Już w czwartym rozdaniu Polki pokazały przewagę techniczną nad przeciwniczkami:
Rozdanie 4 Rozd. W, po partii: Obie |
♠ Q 6 2 ♥ K 9 3 2 ♦ 4 ♣ K Q 10 7 2 |
|
♠ 7 ♥ 10 8 7 4 ♦ A K Q 6 3 ♣ 9 8 5 |
♠ A J 10 9 5 4 ♥ A Q J ♦ 8 2 ♣ A 4 |
|
♠ K 8 3 ♥ 6 5 ♦ J 10 9 7 5 ♣ J 6 3 |
West |
North |
East |
South |
WISEMAN |
DUFRAT |
N SMITH |
ZMUDA |
pas |
pas |
1 ♠ |
pas |
1 BA |
pas |
2 ♥* |
pas |
2 ♠ |
pas |
3 ♠ |
pas |
4 ♠ |
pas… |
|
|
Justyna wyszła waletem karo. Rozgrywająca wzięła w stole, zaimpasowała kiera damą i zagrała asa i dziewiątkę pik. Justyna wskoczyła królem, po czym powtórzyła karo (czytelnie – siódemką – co było wyraźnym sygnałem, że na jakąkolwiek pomoc partnerka może liczyć w treflach, a na pewno nie w kierach!). Kasia przebiła damą atu. Teraz król trefl, zabity asem i atuty do końca z nadzieją na wpustkę. Rozgrywająca zrzuciła ze stołu jedną z blotek treflowych. W tej sytuacji Justyna pozbyła się kierów i kar, a Kasia, na ostatniego pika pozbyła się damy trefl i po odejściu treflem, S utrzymała się waletem (potrzebny był „krokodyl”, aby przypadkiem N nie utrzymała się dziesiątką!) i odegrała wyrobioną szóstkę trefl – bez jednej, 100 dla Polski.
West |
North |
East |
South |
KAZMUCHA |
SENIOR |
SARNIAK |
DHONDY |
pas |
pas |
1 ♠ |
pas |
1 BA |
pas |
3 ♠ |
pas |
4 ♠ |
pas… |
|
|
Na drugim stole, po identycznym początku rozgrywki, N do ściąganych pików nie odblokowała się damą trefl, i po odejściu treflem musiała zagrać spod króla. Z tym, że tutaj Heather Dhondy w drugiej lewie karowej zagrała dziesiątką, co na pewno nie ułatwiło odblokowania partnerce.
Przeciwniczki z wyraźnym respektem podchodziły do licytacji naszych zawodniczek:
Rozdanie 13 Rozd. N, po partii: Obie |
♠ Q ♥ K 10 8 6 3 2 ♦ A K Q J 10 ♣ 10 |
|
♠ A 10 7 ♥ A 7 4 ♦ 9 3 2 ♣ K J 7 5 |
♠ J 9 8 6 5 4 3 ♥ 9 5 ♦ - ♣ A Q 4 3 |
|
♠ K 2 ♥ Q J ♦ 8 7 6 5 4 ♣ 9 8 6 2 |
West |
North |
East |
South |
WISEMAN |
DUFRAT |
N SMITH |
ZMUDA |
|
1 ♥ |
4 ♠ |
pas |
pas |
5 ♦ |
pas |
pas |
5 ♠ |
pas |
pas |
6 ♦ |
pas… |
|
|
|
Wydaje się, że W mogła zaryzykować kontrę. A bez kontry wszystkiego 200…
Ten respekt był w znacznym stopniu uzasadniony… Popatrzmy na skuteczną szarżę Danki:
Obie przed partią.
Rozdanie 24 Rozd. W, po partii: — |
♠ A ♥ K Q 10 7 ♦ 4 ♣ K 10 8 7 6 4 2 |
|
♠ K 10 6 3 2 ♥ 9 ♦ Q J 8 7 5 2 ♣ 3 |
♠ J ♥ A J 6 5 3 ♦ A K 10 3 ♣ Q J 9 |
|
♠ Q 9 8 7 5 4 ♥ 8 4 2 ♦ 9 6 ♣ A 5 |
West |
North |
East |
South |
KAZMUCHA |
SENIOR |
SARNIAK |
DHONDY |
2 ♠ |
3 ♣ |
3 ♦ |
pas |
5 ♦ |
pas… |
|
|
2♠ - podlimitowa dwukolorówka
3♦ - do koloru partnera
S wyszła asem trefl, ale kontrakt wychodził nawet po ataku w atu. Swoje, 400 dla Polski. Na drugim stole Angielki, którym system nie dał szansy na otwarcie z kartą W, zakończyły udział w licytacji na 2♥:
West |
North |
East |
South |
WISEMAN |
DUFRAT |
N SMITH |
ZMUDA |
pas |
2 ♣! |
2 ♥ |
2 ♠ |
pas |
3 ♣ |
pas… |
|
2♣ - Precision
Tutaj także swoje, 110 dla Polski i 11 imp.
Wielokrotnie powtarzałem, że w parze musi być spójność. W tym meczu doskonały tego przykład mieliśmy w rozdaniu 27 (obie przed):
Rozdanie 27 Rozd. S, po partii: — |
♠ 2 ♥ K 8 ♦ K Q 9 6 2 ♣ A K Q 5 4 |
|
♠ 9 5 ♥ A 6 5 3 2 ♦ 8 7 5 ♣ 7 3 2 |
♠ A K 6 4 ♥ Q J 4 ♦ A J 10 ♣ 10 8 6 |
|
♠ Q J 10 8 7 3 ♥ 10 9 7 ♦ 4 3 ♣ J 9 |
Justyna z kartą S otworzyła 3♠ i licytacja na tym zgasła. Swoje i 140 dla nas.
Na wyspach z taką kartą otwiera się ostrożniej:
West |
North |
East |
South |
KAZMUCHA |
SENIOR |
SARNIAK |
DHONDY |
|
|
|
2 ♠ |
pas |
2 BA |
pas |
3 ♠ |
pas |
3 BA |
pas… |
|
Jak widać, wcale nie znaczy to, że hamuje się tak samo. N potraktowała otwarcie całkiem serio i nie popuściła przed końcówką. Bez dwóch i 6 imp dla Polski.
Pouczające z punktu widzenia zaufania do partnera było rozdanie 29 (obie po, rozd. N):
Rozdanie 29 Rozd. N, po partii: Obie |
♠ J 9 8 4 2 ♥ 2 ♦ Q 4 ♣ K 10 6 4 2 |
|
♠ A 5 3 ♥ J 9 8 7 ♦ 9 8 7 3 2 ♣ 8 |
♠ K Q 7 6 ♥ 10 ♦ J 10 6 ♣ A J 9 7 5 |
|
♠ 10 ♥ A K Q 6 5 4 3 ♦ A K 5 ♣ Q 3 |
Na większości stołów N pasował, E otwierał 1♣ lub 2♣, w zależności od systemu i S grał 4♥. Wist następował w singla trefl, E bił asem i odwracał dziewiątką, co było wyraźnym Lavinthalem na piki. Teraz W grali spod asa pik. E dochodził figura do ręki i grając ponownie trefla promował waleta atu, zapewniając obłożenie bez jednej. Tak było na przykład na obu stołach meczu naszej reprezentacji w Bermuda Bowl, gdzie bronili Upmark – Nystrom i Kalita – Nowosadzki.
Taka obrona przeciwko 4♥ granym z ręki S była, powiedzmy, książkowa… Justyna z Kasią postawiły przeciwniczkom poprzeczkę dużo wyżej – zdołały ustawić ten kontrakt z ręki N:
West |
North |
East |
South |
WISEMAN |
DUFRAT |
N SMITH |
ZMUDA |
|
2 ♠ |
pas |
3 ♦ |
pas |
3 ♥ |
pas |
4 ♥ |
pas… |
|
|
|
2♠ - podlimitowa dwukolorówka
3♦ oznaczało 6+♥ w sile co najmniej inwitu (inwitem do końcówki pikowej byłoby 3♥).
E wyszła prozaicznie waletem karo i kontrakt został wygrany bez problemu.
I jeszcze problem wistowy. Po licytacji (WE po):
West |
North |
East |
South |
KAZMUCHA |
SENIOR |
SARNIAK |
DHONDY |
pas |
1 BA |
pas |
2 ♣ |
pas |
2 ♠ |
pas |
3 BA |
pas… |
|
|
|
Siedzimy na E z kartą:
♠ 1073 ♥ 107642 ♦ A96 ♣ 85
W co wistujemy?
Anka nie zawahała się przed wyjściem spod asa karo… Z jakim efektem? Popatrzmy na rozkład:
Rozdanie 32 Rozd. W, po partii: EW |
♠ Q 8 6 2 ♥ K J ♦ J 2 ♣ A Q J 7 3 |
|
♠ J 5 4 ♥ Q 3 ♦ K Q 8 7 4 ♣ 10 4 2 |
♠ 10 7 3 ♥ 10 7 6 4 2 ♦ A 9 6 ♣ 8 5 |
|
♠ A K 9 ♥ A 9 8 5 ♦ 10 5 3 ♣ K 9 6 |
„Zjechało” pięć kar i bez jednej.
Na drugim stole nie było tak czytelnie:
West |
North |
East |
South |
WISEMAN |
DUFRAT |
N SMITH |
ZMUDA |
pas |
1 BA |
pas |
2 ♣ |
pas |
2 ♠ |
pas |
3 ♣ |
pas |
3 ♠ |
pas |
3 BA |
pas… |
|
|
|
3♣ - dalsze pytanie
3♠ - czwórka trefli
Tu licytacja S nie gwarantowała kierów i E wyszła z najdłuższego koloru – 12 lew.
Na marginesie tego rozdania warto podkreślić, że w meczu mikstów, Sabina i Igor Grzejdziakowie zdołali w tym rozdaniu wykryć brak zatrzymania w karach i jako jedni z nielicznych zagrali tutaj 5♣!
I jeszcze najbardziej chyba kuriozalne rozdanie dnia z meczu seniorów Kanada – USA. Znów problem wistowy…
Po licytacji (WE po):
West |
North |
East |
South |
WOOLSEY |
KIRR |
BRAMLEY |
CARRUTHERS |
|
|
pas |
1 ♣ |
1 ♠ |
pas |
3 ♠ |
4 ♦ |
pas |
5 ♣ |
pas |
5 ♦ |
pas |
6 ♣ |
pas… |
|
1♣ - 16+PC
Znany publicysta brydżowy i utytułowany zawodnik Kit Woolsey znalazł się na wiście z ręką:
♠ AK954 ♥ 1052 ♦ W93 ♣ A3
Wyszedł niezwykle finezyjnie, aby nie stracić kontroli nad rozdaniem, trójką trefl.
Efekt był porażający:
Rozdanie 6 Rozd. E, po partii: EW |
♠ 10 8 ♥ J 8 6 ♦ - ♣ J 10 9 8 7 6 4 2 |
|
♠ A K 9 5 4 ♥ 10 5 2 ♦ J 9 3 ♣ A 3 |
♠ Q 7 6 3 ♥ K 9 7 4 3 ♦ 10 7 5 ♣ Q |
|
♠ J 2 ♥ A Q ♦ A K Q 8 6 4 2 ♣ K 5 |
Rozgrywający pobił królem damę i zaczął grać kara… Swoje!
Na drugim stole S otworzył na drugiej ręce pancerne, jakby się wydawało, 3BA i leżał bez dwóch.
Marek Wójcicki