Online Zoom, 15 września 2022, godz. 18:00-20:30

Lista obecności:

1.    Piotr Żak – Przewodniczący rady Związku Prezes Łódzkiego WZBS

2.    Marek Pietraszek – Zastępca Przewodniczącego Rady Związku, Prezes Podkarpackiego WZBS

3.    Maciej Czajkowski – Prezes Mazowieckiego WZBS

4.    Krzysztof Czapczyk – Prezes Pomorskiego WZBS

5.    Stanisław Gołębiowski – Prezes Dolnośląskiego WZBS,

6.    Przemysław Maliszewski – Wiceprezes Wielkopolskiego WZBS

7.    Andrzej Błachno – Prezes Podlaskiego WZBS

8.    Ryszard Łazikiewicz – Prezes Śląskiego WBZS

9.    Małgorzata Golec – Prezes Świętokrzyskiego WZBS

10.Paweł Jarząbek – Prezes Warmińsko-Mazurskiego WZBS

11.Dariusz Grodzki – Wiceprezes Lubelskiego WZBS

Goście

12.Beata Madej – Dyrektor Bura PZBS

Przewodniczący Rady Związku Piotr Żak przywitał wszystkich, którzy zalogowali się do spotkania.

Piotr Żak – Głównym punktem naszego spotkanie jest omówienie sprawy składek członkowskich uchwalonych przez Zarząd PZBS.

Drugim punktem będzie omówienie problemów przedstawionych przez kol. Ryszarda Łazikiewicza dotyczących organizacji rozgrywek 2 ligi

Wysłałem maila do Członków Rady Związku, aby zaopiniowali propozycje nowych składek przesłane mailem przez Dyr. Biura PZBS P. Beatę Madej. Po rozmowach telefonicznych wiem, że Zarządy PK, MP, ŚW, ŚL, ŁD, WP, KP przeprowadziły dyskusje na ten temat, a niektóry wydały oświadczenia w formie uchwał

Marek Pietraszek - skorzystam z możliwości i omówię tematy składkowe w świetle Uchwały podjętej przez Zarząd PWZSB.

Uważamy, że zmiany składek za rozgrywki ligowe są niezbędne, ale w szczególności na poziomie 2 ligi zdecydowanie za wysokie. Opłaty drużynowe powinny być opłatami rejestracyjnym niezależnie od poziomu rozgrywek. Za słuszne uważamy zwolnienie z opłat drużyn na poziomie nie centralnym. Wg nas już za 3 ligę nie powinny być pobierane opłaty drużynowe przez PZBS.

Opłaty indywidualne w proponowanej wysokości sa za wysokie i powinny być rozlozone na ok 3 lata.

Nie widać w sposobie ogłaszania wysokości składek wieloletniej polityki, aby składki były podwyższane stopniowo (najlepiej w obecnej chwili w cyklu 3 letnim).

Wszystkie składki powinny być ogłaszane w odpowiednim terminie (optymalnie to termin przed zakończeniem poprzedniego cyklu rozgrywek 30 czerwca).

Zwracamy uwagę, że proponowane składki nijak maja się do podjętych decyzji o podziale składki, które zostały uzgodnione przez radę Związku i Zarząd PZBS (w tym obecny Wiceprezes PZBS Igor Chalupec i Prezes PZBS Marek Michałowski)

Krzysztof Czapczyk – znacząco wzrosły opłaty za 2 ligę (opłata za rozgrywki i drużynę). Opłaty te nie korelują z inflacją.

Pewnie Mistrzostwa Świata nie zakończyły się plajta finansową i nie widać powodu, dla którego Zarząd PZBS odchodzi od ustaleń z marca br.

Obserwujemy zmniejszającą się liczbę członków w okręgu PM. W 2020r. było 800 członków płacących składki, a w 2022 ok 450. Wygląda, że w 2023 nie będzie druzyn do gry w LO.

Obserwujemy wzrost opłat dla PZBS na każdym polu: za ligę, za pajączka, za Bałgtyckji Mityng Brydżowy

Małgorzata Golec – widać problemy z udziałem dzieci w brydżu sportowym. Z tego co wiem wiele PZBS opłaca wpisowe za dzieci (lub część), ale nawet te opłaty sa podnoszone. Nam również ubywa członków. Myślę, że jest nas ok 2/3 w porównaniu z okresem przed pandemią. W 3 lidze w przyszłym roku będzie prawdopodobnie 9 drużyn (było 14). Organizacja imprez centralnych staje się nieopłacalna, bo nie jesteśmy w stanie wyjść na plus.

Ryszard Łazikiewicz – podwyżki nie powinny być większe niż 20% na rok. Nam w porównaniu z poprzednim okresem ubyło członków (jest 384 było 499). Mamy problemy z 3 ligą a z rozmów z kolegami problemem istotnym jest wysokość składek. Niepotrzebne są tak drastyczne podwyżki, a z naszego punktu widzenia 3 liga zasilała kasę naszego WZBS. Znacząco zmalała frekwencja na turniejach (10 z 35 par średnio), w największym turnieju grywa 24-30 par, gdzie wcześniej grało min 40 a czasem nawet 60.

Pierwszym uderzeniem w nas było Covid, a drugim są podwyżki składek zaproponowane przez PZBS.

Stanisław Gołębiowski (Antwerpia AZS 1 m-ce) – uważam, że strategia składkowa jest błędna, trzeba nie brać chochlą tylko łyżeczką. My jako AZS płaciliśmy ok 50K składek co było sporym obciążeniem. Teraz będzie to ok 70K i jest to już bardzo duża kwota.

Wizerunkowo starłem w stopę jest podnoszenie opłat za rozgrywki i za rejestrację drużyn. Lepiej podnieść za rozgrywki, a nie zmieniać za rejestrację.

Należy wrócić do ustaleń z marca o podziale składki. Podnosić stopniowo, a nie walić.

Wg mnie PZBS ze składek ma ok 1M zł.

K.Czapczyk – organizujemy ponad 60 latMiędzynarodowy Kongres Bałtycki i w tym roku pierwszy raz dołożyliśmy. Wzrastają wszystkie koszty, a znacząco opłaty na rzecz PZBS. Nagrody w GPPP I GPPT zżerają znaczący procent wpływów z wpisowego. Organizacja takich imprez zaczyna mijać się z celem.

Paweł Jarząbek – składki to trudny temat. Ostatnia podwyżka była w 2010 r., wtedy były inna realia finansowe, średnia płaca była dużo niższa niż teraz. Ale też zgadzam się ze stwierdzeniem Staszka o braniu chochlą, a nie łyżeczką. Zwracam jednak uwagę, że Zarząd jednogłośnie przegłosował podwyżkę składek o 50%, a ten Zarząd nie wybrał się w ubiegłym roku sam. Wybrali go przedstawiciele całego środowiska brydżowego. Myślę, że czeka nas porządna dyskusja o tym, jak ratować brydża w Polsce. Brakuje mi takiej dyskusji.

Przemysław Maliszewski – jestem w dwojakiej roli jako przedstawiciel WP WZBS i członek Zarządu. W naszym WZBS mamy 4 LO i nieznaczny spadek liczby członków, przy wzroście dochodów (pewnie WP jest tu wyjątkiem).

Odnośnie rozdzielenia opłaty drużynowej i ligowej. W LO 150 zł było od zawsze (wcześniej 100 zł). Postulowaliśmy zniesienie tej opłaty w lidze okręgowej. Podwyżki za rejestrację drużyny zostały ogłoszone 2.02.2022 ze 150 na 250 zł. W Polsce jest 112 drużyn w LO. Zaproponowaliśmy, aby opłata rejestracyjna była zróżnicowana w zależności od poziomu, tak aby budować podstawy i w lidze okręgowej w 2025 roku było 300 drużyn – taki jest cel. W Bydgoszczy jest liga popularna. Jeżeli 70 osób przeniesie się do LO to mamy zwiększenie, a nie jest to jedyny taki przykład, choćby uniwersytety 3 wieku.

Składki nie były ruszane przez 12 lat. Działam stosunkowo krótko i nie miałem szansy odnieść się do tych tematów.

Jaki jest stan kasy w PZBS. Weźmy jeden aspekt. Z Ministerstwa Sportu na reprezentację otrzymaliśmy ok 350K, a wydatki w bieżącym roku wyniosły 700K. Wszystkim koszty rosną. PZBS ma te same wydatki, tylko w innej skali.

Początkowo propozycja podwyżek składki była mniejsza, ale Piotr Walczak prosił o większą składkę jednorazową (a Piotr jest doskonale obeznany w opiniach członków Rady Związku).

Każda złotówka z Ministerstwa Sportu jest oznaczona i nie może zostać wydana na inny cel.

Maciej Czajkowski – Nikt nie neguje potrzeby wzrostu składki, ale lepiej, aby była rozłożona na raty. W zgodnej opinii składki zostały ogłoszone zbyt późno.   

Jeśli chodzi o opłatę drużynową wzięła się z potrzeby opodatkowania graczy z lig centralnych na sprzęt w okręgach (turnieje mniej więcej zamykały się finansowo, a jedyne środki, z których można było pozyskać sprzęt zostawały po lidze makroregionalnej i okręgowej do której gracze z wyższych lig się nie dokładali, a tylko pobierali nagrody w turniejach. Po uchwaleniu tej składki początkowo przez Kraków i Poznań PZBS dołączył do pobierania części składki. Stąd pojawiła się kwota 100 zła za drużynę.

W Mazowieckim pobieramy bierzemy 200 zł od drużyny z lig centralnych, od zawodnika pobieramy 5 zł, reszta pozostaje w Okręgowych ZBS. Ale sa przypadki, gdzie Zarządy Okręgowe ZBS zgadzają się na rezygnację części swojej składki, gdyż dla wielu nawet 160 zł to za dużo. Środki trzeba pozyskiwać z innych źródeł niż zawodnicy – od Sponsorów, urzędów.

Organizacja imprez centralnych nie jest drogą do pozyskiwania środków. Organizując Memoriał Jurka Gresia ponad 100% wpisowego z GPPT i 100% wpisowego z GPPP poszło na nagrody. A przecież trzeba opłacić sędziów, salę, etc.. Nie sprzeciwiam się takiemu stanowi rzeczy, ale dobrze by było, aby wszyscy o tym wiedzieli.

P.Maliszewski - podwyżka o 100 zł to tylko 16 zł/osobę przy drużynie 6 osobowej. Uważamy, że ogłoszenie składek było za późno. WP pozytywnie zaopiniowało uchwałę o podwyżce składek

Wydaje się, że należy zreformować rozgrywki GPPP

S.Gołębiowski – nie likwidować GPPP. Jest to dobra okazja do promocji brydża. Wydaje się, że dotacja z MS nie wynosi 350K, ale jest większa

M.Pietraszek – należy opracować wieloletni system polityki składkowej, aby działo się to w odpowiedni sposób. Działania ad hoc, lub wstrzymywanie się z podwyżkami przez kolejne Zarządy nie jest dobre dla naszego Związku.

K.Czapczyk – w każdym okręgu Sponsorów można policzyć na palcach 1 ręki. Ja sam sponsorowałem w 2 lidze drużynę COPMENSA płacąc za wszystko związane z rozgrywkami ligowymi. W brydży jest jednak tak, że w każdej chwili zawodnik może przyjść i powiedzieć, że odchodzi, gdzie chce. W szachach jest to nie do pomyślenia, bo tam takie sprawy są uregulowane i istnieje opłata za zmianę drużyny.

Uważam, że rozgrywki 2 ligi są archaiczne, jest dużo zjazdów, baraży, play off, mnożenie kosztów dla drużyn i zawodników

P.Żak – pamiętam początek cyklu GPPP, bo byłem wówczas Prezesem PZBS. W pierwszym cyklu rozgrywano 6 turniejów. Sponsor cyklu Orlen wpłacił 100K i każdy organizator otrzymał ok 10K. Widać różnicę w porównaniu z okresem obecnym. Potrzebny jest sponsor na GPPP.  My powinniśmy zarabiać, aby oddawać to maluczkim. W żadnym PZS MS nie utrzymuje reprezentacji. Może trzeba, aby np. dla Kadry Open był Sponsor np. Poland PZU Open Team.

K.Czapczyk – wnioski nasuwają się następujące; podwyżki są konieczne i niezbędne; informacja o składkach jest podana zdecydowanie za późno; wzrost jest zbyt gwałtowny – podwyżki powinny być rozłożone w czasie; wzrost powinien być dzielony w podziale 50% PZBS – 50% WZBS.

Andrzej Błachnio – z tego, że przez 12 składka nie była podnoszona wynika, że początkowo była ona za wysoka i dlatego nie była podnoszona.

M.Golec – rekomenduję stanowisko RZ, że wzrost składek jest zbyt duży.

P.Jarząbek – przekazuję informację, że w 2023 będzie można otrzymywać Świat Brydża w formacie PDF – zamiast w wersji papierowej. Na stronie PZBS będzie ankieta: czy chcesz otrzymać Świat Brydża, a jeśli tak, to w jakiej formie – drukowanej czy w PDF. Ta ankieta już jest dostępna w kolejnych numerach ŚB.

P.Maliszewski – Świat Brydża jest oknem na świat dla Sponsorów. Jest niezbędny w kontaktach z nimi. Nieliczne WZBS (tylko Gdański i Szczecin) korzystały z reklamy w Świecie Brydża. PZBS nie ma listy mailowej do wszystkich członków i niewątpliwie trzeba będzie rozwiązać problemy dotyczące RODO.

P.Żak – kończąc chcę zaproponować głosowanie nad uchwałami

GŁOSOWANIE 1- Czy jesteś za jednorazową podwyżką zaproponowaną przez Zarząd PZBS?

Wstrzymało się - 2 głosy

Za – 2 głosy (1 głos z równym podziałem wzrostu składki)

Nie – 7 głosów

UCHWAŁA 1: Rada Związku Jest przeciwna jednorazowej podwyżce zaproponowanej przez Zarząd PZBS

Głosy w dyskusji nad uchwałą: rozważyć podwyżkę na 3 lata. ZG powinien zmienić propozycję podziału składki 60%-40%

K.Czapczyk – wzrost może być 20% – 20% przez 2 lata i powrót do tematu w trzecim roku z podziałem podwyżki procentowo 50-50%

M.Pietraszek – prosiłbym Przemka Maliszewskiego o swoje refleksje związane z tym problemem, ponieważ z punktu widzenia Zarządu może wyglądać to inaczej

P.Maliszewski – temat podwyżek pojawia się od początku kadencji. Mój pogląd ugruntował się na podstawie finansowania reprezentacji. Nie bardzo godzę się, aby ¾ Związku finansowało reprezentację.Im wyżej tym więcej kasy idzie na reprezentację. Przykładem jest Madera, gdzie niedługo opublikujemy koszty. Jeśli mamy ileś kasy na reprezentację to tyle wydajemy i nie możemy się zadłużać.

R.Łazikiewicz – dlaczego amatorzy maja ponosić koszty udziału reprezentacji, a reprezentanci nie ponoszą żadnych kosztów.

K.Czapczyk – przykładem jest gra naszych zawodników dla reprezentacji Szwajcarii, która nie ponosi żadnych kosztów wyszkolenia zawodników

P.Żak – chciałby zamykać nasze spotkanie. Z rozmów chcę zaproponować głosowanie nad poniższym pytaniem.

GŁOSOWANIE 2: Czy podwyżka powinna być rozłożona w czasie. Czy podwyżka powinna być podzielona równo z uwzględnieniem kosztów wydawania Świata Brydża

Wstrzymał się – 1 głos

Za – 9 głosów (1 głos 50% przez 3 lata 1 zł/1zł)(2 głos podwyżki po 20%)

W głosowaniu nie brał udziału Paweł Jarząbek

Przewodniczący Rady Związku Piotr Żak podziękował wszystkim obecnym czynny udział w zebraniu.

Na tym zebranie zakończono.

                 Marek Pietraszek                                                                           Piotr Żak

Zastępca Przewodniczącego Rady Związku                         Przewodniczący Rady Związku

                   (protokolant)