Rozwiązanie:

Jeśli zamarkowałeś chęć, by partner zagrał w kiera, to zrównałeś się z reprezentantką Singapuru, która dołożyła 10-kę markując posiadanie króla kier. W posłusznie zmieniła atak na kiery, ale rozgrywająca wykorzystała naiwny sygnał i zagrała na impas damy karo, a nie na ekspas (impas pod atu) wygrywając kontrakt. Całe rozdanie:

Na drugim stole E nie była tak uprzejma i do asa trefl dołożyła 3-kę. Rozgrywająca, po zmianie ataku na kierowy (!), zagrała na ekspas karo przegrywając kontrakt.

Pamiętać należy, że czytelne sygnały mają sens wtedy, kiedy zagranie partnera jest konieczne do zrealizowania celu obrony. Tu E, wiedząc, że rozgrywająca ma 5+trefli i 4 piki, nie powinna nic markować, bowiem po ściągnięciu asa, wszystko już było w rękach rozgrywającej, a żadne zagranie ze strony obrony konieczne nie było (co miałoby miejsce, gdyby np. E posiadała asa kier, a w stole leżałyby KDxx.